LYTRO二代光场相机试拍价格（LYTRO二代光场相机实拍）
提到光场，很多人都会想到Lytro，及其它那悬乎却似乎没什么用的光场相机。Lytro的光场相机出了好几代，包括很早之前的Lytro，酷似单反的Illum，全景概念机Immerge，以及巨炮般的专业机Cinema，然而离大众从来都很远。
相比于第一代Lytro像素太低，缺乏实用性，Lytro在2014年发布的酷似单反的Illum实用性得到了巨大的提升。不过这款相机给大多数人留下的印象，仅是先拍照后对焦，价格高，画质跟单反没法比。1万多的售价使得很多围观群众甚至不会去买来玩玩，就都散去了。Illum也就慢慢淡出了人们的视线。
最近Lytro在大肆推广Cinema变革影视后期流程，6自由度视频，并获得了蓝池领投的6000万美金，然而绝大多数搞不明白光场究竟怎么回事的吃瓜群众，心中对于Lytro及其光场技术的未来，恐怕还是大大的问号。
要了解Lytro究竟怎么样，还是得具体试试产品才有概念。所幸，有朋友刚好买了一台Lytro Illum（据说只花了2000多），就赶紧借来认真体验了一下。虽然依旧还不能完全讲清楚光场技术，但总归比之前有了更清晰的认识，希望通过把体会分享出来，对大家有所帮助。
基本情况
从外观讲，Lytro Illum 乍一看很像是一款单反，只不过按钮少了很多。机身上只有快门，开关机，对焦信息显示，AE,AF等几个按键，其它很多设置都在触摸屏上。
搭配的镜头外观跟单反镜头差不多，不可更换，等效焦距30-250mm，最大光圈F2.0。30-250mm从拍摄题材角度讲，适用范围还是蛮广的，不过由于影响画质，这么长的变焦范围在单反镜头中并不多见，但Lytro机身对镜头的光学素质要求似乎没那么苛刻，在影响画质的细节方面，显然无法和尼康、佳能等大厂相比。
Lytro的机身不是垂直，而是倾斜的，看起来很有艺术感。不过CMOS并没有随相机倾斜，整条光路还是与CMOS平面垂直的。倾斜的机身使用了造型奇特的电池，单独为这种形状的电池开个模，想必也是这款相机售价这么贵的原因之一吧。
拍摄体验
Lytro相机的拍摄体验与普通单反感受差别不算很大。曝光模式有P、A、I、M等，可以在触摸屏上修改拍摄参数。触摸屏可以翻转，方便在低角度拍摄时构图。对焦可以手动，也可以自动。虽然后期可以调整对焦点，但拍照时对焦点的选择还是很重要的，关于这点后面会详细说明。
拍摄后回放照片，就可以体验光场相机独特的重对焦功能。拍摄的照片需要经过几秒钟的处理，之后才可以查看和操作。具体重新对焦时，可以点击触摸屏，把焦点调整到点到的物体，也可以滑动屏幕左侧的重对焦区域调整焦点位置。按住屏幕不放，拖动，可以微小的调整画面视角（类似于6自由度视频），双手在屏幕旋转，则可以调整光圈大小，即焦外的虚化程度。
文件查看和处理
IIlum的照片文件保存的是光场信息，不是普通的jpg图片。要输出普通jpg图片，需要使用Lytro配套的软件进行处理。Lytro配套的处理软件有PC版和移动版等，功能其实很强大。
将Lytro照片导入设备的过程倒是与其它相机没什么不同。不过导照片时会发现，Lytro的图像文件有时会有同名的两张，一张后缀为LFR，一张后缀.LFP。其中LFR大小达到100M，LFP文件则不到1M。其中LFR是相机直接记录的文件，LFP则是在相机上进行会看时，相机处理后生成的文件。
在PC软件的信息面板，可以了解到两种文件的更多信息。LFR文件是原始文件，但并不具备调整焦点的交互功能，而小的多的LFP文件却可以在PC软件上交互，如用鼠标调整焦点。
文件导入Lytro的软件后，可以在软件中动态调整焦点，并最终导出成普通的图片格式用于分享。Lytro提供的导出文件格式除了tif，jpg，png等常见图像格式外，还有XRaw，可编辑动态照片等估计只有Lytro支持的格式。可导出文件中的景深图比较值得注意，后文会专门介绍。此外，Lytro的软件里还可以把变焦的过程通过关键帧动画，制作成MP4视频输出。
导出图片的大小为2450x1634，刚好400万像素，跟现在动辄2000万的单反比起来，像素低了不少，但缩小了用于网络分享还是足够。图片的水平和垂直分辨率达到了96dpi，比一般单反的72dpi还是要高一些的。原片下载见“阅读原文”。
Lytro的PC端软件配备了丰富的图片处理功能，有点类似Lightroom，其中有些功能，尤其是景深FX，是光场相机独有的功能，也是光场的一大特点，后文会详细介绍到。
关于画质
粗略概括的话，Illum的画质可能和手机接近，稍高。这可能与其1英寸的CCD有关。1英寸的CCD比单反小不少，但像素密度又非常高，因此很大程度上影响了高感和画质。
具体画质看样片说话。上图是ISO100，晚间室内白炽灯条件下的原片100%比例的截图。下图则是同样光照条件下100%比例ISO800的佳能70D的画面。跟单反同样最低感光度对比的话，Illum完败，但如果单反的ISO高些，从照片看差距不算很大。如果也能做到1000万像素以上，Lytro的相机画面应该也还是可用的。当然，在弱光下，Lytro在ISO100以上的几档高感表现就惨不忍睹了。
关于视频
可能是因为高通800芯片的运算和处理能力跟不上，Illum不能拍摄视频，只能拍照片。
不过仔细算了算，Lytro相机拍视频，似乎并没有那么遥远。按目前一张照片2450x1634文件的大小100M计算的话，拍摄全高清1080P的视频，单帧图片52M左右，以每秒10帧进行拍摄，需要的处理和存储速度每秒520M，如此庞大的数据量Lytro的高通骁龙800CPU显然是不行的，但是换成其它系统能不能达到呢？
我们以佳能5D3作为参考。佳能5D3 被Magic Lantern破解固件后，可以拍摄14bit、24fps、动态范围12档的RAW格式视频，采集视频的方法为抓取静态帧，保存为DNG格式的帧序列，每帧体积超过7MB，一秒24帧，一秒处理的数据量达到了168M，比起520M还有不小的差距。
但5D3的RAW视频毕竟没发挥到极限。而且如果视频换成1280X720，那么单帧图片大小23M，数据量比之前520M小了很多。而且，不清楚LFP这种文件能不能压缩，如果能，那么就更小了，5d3处理能力再往上发掘发掘，完成10FPS录制的可能性很大了。
当然，5d3的处理速度快跟佳能的专用处理器有关，Lytro使用通用处理器的话，性能差距应该会很大。但如果Lytro能够掌握图像专用芯片技术的话，一切看起来也并不遥远。
以上说的都是机内的记录和存储。导入到PC上进行文件的后期处理，Illum花的时间可能就比较长了。不过都在电脑上了，对时间的要求也就没那么高了。
重对焦范围
单纯看上面的介绍，对Illum的印象可能还是一个新奇的相机而已。要更深入理解光场拍摄，就要搞清楚Illum的两个重要概念：重对焦范围和深度图。
Illum的照片可以重新对焦是非常明显的，但是Illum的重对焦并不是人们简单理解的拍摄后完全随意控制对焦点。实际上，Illum可以重新对焦的范围是有限的，不是随意的，在一个范围内，称作重对焦范围。
下图是Lytro官方给出的对焦范围的示例。在相机焦平面的前后，分别有相应的近重新对焦范围和远重新对焦范围，两者合起来构成可重新对焦范围。照片中处在范围内的物体就可以被重对焦，超出则不能被重对焦。
官方并没有提供明确的重对焦范围的计算方法，但在相机拍摄时，液晶屏左侧会明确提示出最远和最近的重对焦范围的数值。机身上也有一个按钮，可以预览处于重对焦范围内的物体，并用蓝色和橘色，分别标识出近、远重对焦范围内的物体。
影响重对焦范围大小的参数，主要是镜头的焦距和拍摄时的对焦点距离。镜头焦距短，焦点离镜头近，重对焦距离也相对大些。焦点在无穷远时，重对焦距离从十几米到无穷远，看起来很宽，但实际上照片中如果有人，也难以重对焦了。Illum的最近对焦距离倒是比普通单反近的多的多。
镜头的焦距和对焦点距离，正好也是决定照片景深的两个重要参数（另一个是光圈）。景深跟随焦距和对焦距离的变化规律，和重对焦范围跟随焦距和对焦距离变化的规律，非常接近。不过Illum的可重对焦范围，比同样焦距、对焦距离的景深范围大很多倍。
深度图
深度图是Illum区别于单反的重要功能。Lytro当年提到重对焦的时候，我还在想他们是不是先生成了一张深度图，然后用深度信息做通道，对焦外部分做镜头模糊，从而模拟重对焦的效果。不过经过了解，Illum生产深度图的原理似乎并不是如此。但Illum终归也还是生成了一张深度图。
熟悉通道和蒙版的朋友，看到深度图，自然就能想到作用。Lytro软件推出的景深FX功能，就是利用深度图做蒙版，对图像进行各种后期处理。相比于通过RGB通道处理图片，深度图可以提供一些额外的处理手段。
举个不太好，但是勉强说明问题的栗子。下图是一张绿色为主的图片，如果要实现从前往后对绿色的色相渐变调整，变成下下图，单纯通过绿通道、明度蒙版、或者拉渐变，都无法很好的实现。但是基于深度图，就可以很方便的实现。
Lytro给出的深度图是这样滴。这张图配和绿色通道，就可以实现上面提到的效果。
Lytro的软件不只可以生产深度图，还可以对深度图进行导出和修改（包括色阶调整和局部修改）。
比如下图这样前景和后景色彩、明度都高度接近的图
深度图如下
调整色阶后
以此图为蒙版，调整饱和度
轻轻松松分离出前景，得到这样一张用其它方式不太容易得到的图片（丑的问题请无视，说做选区也可以的请回去补习PS）
以上是举的比较极端的例子。更常见的情况，比如人像图片，这种深度图可以快速把人从背景分离出来，分别进行处理。
除了图像的后期处理，深度图还能让人联想到的，则是Kinect等机器视觉领域，对于机器识别场景有重要意义。如果光场技术也能生成深度图用于机器视觉当然更好。不过细想一下不太现实，一来Lytro的深度图无法实时生成，而来，仔细看的话，这深度图的精度和质量也还不够高。
光场分类
市面上号称光场的很多都是忽悠，真正理解光场及其原理的人并不多，真正在做光场技术的公司更是极少。光场的详细原理解读也超过了本人的能力范畴，
不过通过拜读Lytro创始人Ren NG的博士论文，以及查阅一些资料，对于光场技术还是有了一些更深入的认识，不一定正确，仅在此抛砖引玉。
首先，抛去市面上大部分扯淡的不谈，真正做光场的，大概也是有两个方向，一个是在传感器前加透镜阵列，如Lytro 、Lytro Illum、Lytro Cinema，Raytrix；另一个则是全景相机阵列为基础的Lytro Immerge,HyperVR等。当今大多数人理解的光场，更接近后者所达到的效果，即在照片一样的场景中可以自由漫游，也叫6自由度视频，Volume Video等。
透镜阵列
Lytro Illum是典型的透镜阵列方案，Ren NG在论文中对此原理进行了详细的介绍。粗读的我的大概理解是（让一让，我要开始装X了）：
首先，一束光从世界空间，经过透镜，聚焦到传感器平面上。光走的这一路上，在镜头平面会经过一个点u，在传感器平面也会有一个落点x。u和x构成一个描述这条相机内光线的变量。由于u和x都是平面上的点，他们在各自平面还有两个坐标v和y，这样描述这条光线的，就是L（u，v，x，y）这样一个4维变量。
如果保持透镜不动，移动传感器来让不同焦距处的光线汇聚到传感器，则落在原来传感器位置光线的4维坐标和现在有所不同，但可以通过函数进行转换。
传感器上一个像素点的最终强度，是经过镜头平面到达传感器上该点光的总和
光场记录下每个u，v，及对应的x，y，也就能根据上面的转换公式，转换算出不同焦平面的光如果聚焦在传感器平面，对应像素点的强度值。
微透镜阵列的作用，就是让我们能够记录下u，v，x，y四维值。（好了，装X结束，其实我也不懂）。
这种微透镜阵列的方案，大体类似于在每个微透镜后面，用后面的像素为物体拍一张照片。多个微透镜的照片会可能重叠在同一个像素点上，后面通过数学方法可以分离。光场相机输出的照片的像素数，也就是微透镜阵列的总数。由于每个微透镜后面的照片视角略微有所不同，也就可以根据视差算出当前照片对应场景的深度图。
这种方式的光场照片，有3个主要的优势：
1。是可以重新对焦。这点前面已经说的比较多，也很好理解。不过佳能尼康几十点的高速相位对焦系统毕竟不是吃干饭的，先拍照后对焦对摄影师们意义不大。只有专业视频工作者，才会遇到手动追焦的情况，后期对焦或许可以解放追焦师。
2。N倍于普通镜头的景深。这点虽然Lytro宣传的不多，但很可能是最实用的地方。摄影时虚化背景通常很好看，但如果想要前后景都清晰，普通单反还真做不到，尤其是微距摄影。微透镜阵列的光场却刚好可以做到这点。不过这种图片从摄影角度并不受欢迎，但是工业图像检测等领域可能刚好需要。Raytrix一直选择的就是光场工业相机这个产品方向。
3.能够生成深度图。深度图的用途前面已经介绍过。虽然想象空间最大，但目前的Illum的深度图质量还不够。
除了并不算价值太高的优势，这样的技术方案有个致命的问题：
对大众而言，拍照画质极其重要，提升画质要么降低像素密度，要么提升分辨率。然而对Illum这类光场相机而言，如果降低像素密度，光场输出照片的分辨率会随之下降，而如果提升像素密度，CCD本身的成像质量会变差。可见无论通过这两种方式的哪种，都很难明显提升画质，直接导致产品在C端无法被接受。
此外，由于视差局限在微透镜阵列的尺寸大小，这种方案似乎并不能用于制作6自由度视频。
全景阵列
个人对Lytro Immerge的原理并不清楚，只是HyperVR的原理大概有所了解。HyperVR通过激光雷达采集环境的深度数据，匹配全景图片，让体验者有自由漫游的感觉。虽然现阶段数据量大，成本过高，至少这种技术看起来似乎还是有前景的。
以上是个人的一点拙见，欢迎大神批评指导~返回搜狐，查看更多