为什么说等了三年，我们才等到政策优化调整的最佳时机？

　　最近网上有人调侃：

　　“整个空气中都弥漫着奥密克戎的味道。”

　　的确，第一波感染高峰已经到来。

　　大部分人都可以坦然面对。包括我自己，阳了之后发条朋友圈，没有收到想象中的嘘寒问暖，而是排着队恭喜我，这如果放在半个月前是不可想象中的事情。

　　这说明，大家都在调整心态。阳了烧了咳了，居家休养三五天就好了，天塌不下来。广州、保定、北京的第一批感染者已经交卷出去嗨了。

　　当然，“晚阳不如早阳”的心态也要不得，参考国外的经验，尽量避免集中爆发，压平感染曲线，维持整个经济社会正常运转，同时保证医疗系统平稳应对。

　　另外，阳过后虽然可能会给带来数月的免疫期，但也有逃逸情况出现，仍有一定比例的人群会出现复阳现象，这很好理解，因为你感染的可能不是同一毒株。

　　应该说，新十条的出台，是国家精准把握最佳时机，对疫情防控政策作出及时、科学的优化调整。

　　但由于个体认知的差异，面对突然增多的社会面感染，很多人并没有做好准备，然后把就由此暴露出来的一些问题归咎于政策调整的太快太急上。

　　不能否认，药品短缺等问题客观存在。但如果以此否定新十条的积极意义，甚至否定中国此前三年的抗疫努力，那就大错特错了。

　　关于为什么选择现在调整政策，我此前做过专题解读，今天再补充一些数据。中国抗疫这三年，重症、危重症的比例从2020年的16.47%下降到去年的3.32%、今年的0.18%。

　　很多人说为什么时间点不选在年初，或者放在夏天最热的时候？如果是年初，按3%的危重率来算，我们就会有至少100万人的死亡率。如果放到夏天，至少也要付出30万的代价。

　　国家一直都在精准把握形势，从二十条到新十条，一直在不断优化调整。11月份以后，连续数周的死亡率测算都在万人以下，病毒的致病率和死亡率都下降到了新的低点，正是在这样的背景之下才有了新十条的大幅优化调整。

　　所以说，我们真的要感谢国家帮我们扛了三年，最大限度地守护了14亿人的生命健康。如果没有这个高度去看待问题，那么就很容易被一些节奏带偏，甚至陷入无论政府做什么都是错的这一认识误区，而这世上本来就没有完美的方案，挑错恰恰是最容易的事。

　　这一点我们必须经有清醒的认识，并体谅国家的难处。当前发热患者增多，这是必须要经历的阵痛，当前要做的就是如何压平感染曲线，如何避免集中爆发，如何减少医疗挤兑，维持正常的社会运转，把冲击和代价控制到最小。

　　从国务院联防联控机制来看，这些天来的努力有目共睹的，10天时间召开了5场发布会，出台了8个通知

关键字：