继业者战争对罗马的影响（继业者战争20万大军混战）
公元前4世纪的最后20年与公元前3世纪的前20年，是巨人轰然倒下后的时代。被亚历山大大帝展开的“希腊人世界”成为一个广阔舞台，大帝生前的追随者从巨人身边的配角一跃变为主演。这些“继承亚历山大伟业之人”，用混乱而壮阔的40年拉开了“希腊化时代”的序幕。
这是迷人的40年，迭起的战事很容易吸引爱好探究历史的读者。我们很难否认，相比此前亚历山大的征战，以及百年后罗马人对地中海东部的征服，继业者的光芒确实要暗淡得多。就像人类历史上任何一个不可忽视，但重要性稍次的时期一样，人们给这40年最常见的评价就是“承前启后”。诚如本书作者在文中所言，专注于这一时代的著作相对稀少。出现在长时段史书和历史论述中的继业者，常被当作亚历山大辉煌一生的尾声或罗马人东征的序幕。在国内学术界，这一情况大体类似。正因这一时代在人们心中的重要性略低，流传下来的相关史料的丰富程度，远不及那些辉煌迷人的时代。这为后世研究带来很多困难。
当我们研究这一时代时，很容易发现所要面对的困难远不止此。由于这一时期历史舞台的广阔，我们要历数的事件及其主人公，大都处在相对遥远的地区。多数继业者在掌权初期就开始自动与某一片土地联系紧密，此后虽有变动，但大体形成稳定的势力范围。因此，后世更多对某人某战役进行专门论述，而少有整体研究。事实上，继业者的命运并非完全割裂，否则难以共同构成一个时代。而且，虽然这个时代仅有区区40年，但各位继业者的故事同时发展，宛如一条条支线，支离而交错。这相当于增添了时代的厚度，使任何想要清楚叙述的尝试都充满困难。本书两位作者以各个主要人物为主线，从整体上顾及人物巅峰时期的时间顺序。例如，本书最先叙述佩尔狄卡斯的故事，托勒密的事业则分为两章先后讲述。当然，这种处理方式并不能完全规避这一时代的混乱特色。正如一位读者所言，他在阅读过程中常常会惊叹：“这个人不是已经死了吗？”但两位作者为克服这一困难所做的努力有目共睹。只要我们多加小心，对年序问题多多留意，当目光聚焦于一事一地时，联系其他同时期发生的事件，从本书叙述中整体把握这一时代也非难事。另外，本书开篇有一幅示意图，标注了与继业者战争相关的几乎全部重要地区，包括关键战役的爆发地点。这幅示意图可以为我们理解继业者战争提供空间导引。
本书上卷于2008年首次出版，次年出版了下卷。如果说上卷更注重人物时序的梳理，下卷就像是穿插在纵向时间线之间的纬线。作者先是讲解当时军队的组织结构与运作方式，随后从战术角度着手，剖析一系列重要战役，并依类分析围攻战与海战两种典型战事。继业者的40年就是以战争为主线的时代，要想了解这一时代，必须深入探索当时战争技术，体悟其军事逻辑。战争代表着不同阵营之间的碰撞。在继业者时代，这种碰撞仿佛互相交织的几条历史支线。我们能够根据他们之间的较量，了解他们各自的军事技术发展路线与水平。由于继业者时代的特性，这种视角更加珍贵。
在写作此书之前，两位志趣相投的作者早已开始对写作的积累和准备。之后，他们又合作出版《希腊化世界的黄昏》《斯巴达的霸权》等作品。需要特别提出的是，两位作者均非专业学者，但他们的热情和细致不输专业人士。他们采用的史料十分丰富，并参考了相当数量的当代论著。由于专业背景和可接触资源的限制，他们的著作也许不能称为完美。例如，书中所引用波里内乌斯的作品早在1974年就已有英译版本问世，但两位作者似乎并没有注意到，而是特意请他们中一位的拉丁文老师帮助翻译了相关片段。尽管如此，他们的工作仍旧值得赞许。他们不仅整合并阐释了许多驳杂的古代史料，而且参考了后世研究者的各种观点，并对其进行筛选，最终为我们呈现出一部内容丰富且叙述完整度很高的继业者历史。
最后，我作为晚辈后学，非常感谢指文图书编辑的耐心校对。书中翻译讹误难免，还请读者指正。
——张晓媛
2019年7月20日于意大利帕多瓦大学