箭扣长城遇难了多少人视频（北京到箭扣长城多少公里）
周五｜ 2019.5.31
博士夫妇箭扣长城遭雷击丧生索赔案
——旅游法律纠纷经典案例
今天节目音频在这里?
REC
嘉宾：
北京市消防局 海淀消防支队凤凰岭中队长 小苏
案件背景
箭扣长城，位于西栅子村五队西南角山顶，海拔愈千米。这里地形极为复杂，从前杂草丛生，上山根本没有路，是村民和一些野外登山爱好者生生走出来的路。
新婚夫妇陈某和魏某，一个是国家知识产权局的工作人员，一个是北大在读博士。他们从村民手里购买了“所谓”的门票后，一行五人开始了攀爬之旅——从生态观光园爬上怀柔雁栖镇西栅子村附近的箭扣长城。
据附近村民讲，当天上午10点左右，看见三男两女朝山上走去；12点30分左右，突然下雨，雷电交加，有三声雷打得很特别而且很响。
事后，一位摄影爱好者回忆：当天中午，本来蓝天白云的箭扣突然变天，“西大墙”上空乌云翻滚并伴随着电闪雷鸣，随之下起了暴雨。他在一座烽火楼内避雨，并架起相机准备拍摄箭扣雨景。正当他取景时，突然看到两公里外的一道闪电击中了长城，在巨大的爆炸声中扬起四、五米高的尘烟，他明显感觉到按快门的手指被电了一下。但此时他还不知道，在他身后不远处的“鹰飞倒仰”其实已经发生了悲剧。
原来，这五人到达“鹰飞倒仰”后突然遭到雷击。这对夫妇跌落山下，两人在救援人员到来之前已经死亡，另外3名游客均受轻伤。
事发地位于箭扣长城最高、最险处，名叫“鹰飞倒仰”，因为可行走的位置只有1米多宽，所以当地人称之为“擦边走”。顾名思义，“鹰飞倒仰”指形同展开翅膀的老鹰，位于鹰嘴部位的地方是一个呈90度的断崖。
（图片来源：新浪博客）
目击者描述
（游客纪先生）
我和朋友当时也在这里爬长城。天空下起暴雨后，我们就躲进了烽火台内避雨。响雷随后不断打起，一道道闪电在长城周围闪过。我看到，大概两百米外，有五人仍在朝着“鹰飞倒仰”地段爬去。伴随着一声响雷，一道闪电在队尾的两人中炸出一道红光，两人从三十多米高的断崖摔下，另外三人也被炸倒在地。
游客刘先生
当时我们都吓坏了，感觉到大地在颤动，没有人敢上前察看。二十多分钟后，雨稍小了些，游客们才跑过去，并拨打了999急救电话。其中一名游客是医生，他跑到山下，发现坠崖的两人还有呼吸，就立刻进行了人工呼吸抢救。
案发后
事后据附近村民描述，下午两点左右接到消息，有人在山上遭到雷击且有两人已掉下悬崖，西栅子村先派出两名村民上山寻找。据其中一名村民介绍，找到那三人时，他们完全呆傻在那，一动不动，其中一人被雷震到了腿部所以坐在地上。从他们口中得知，当他们爬到“鹰飞倒仰”准备再往上走时，突然一声巨响，走在后面的两人就遭到雷击被震下了悬崖，见此情况，一人立即拨打了110报警求救。
案发地点简介
箭扣长城位于怀柔雁栖镇西栅子村东南海拔近千米的山上，爬上敌楼就能看到白云在脚下飘荡。由于年代久远，再加上常年风雨侵蚀，墙体已经产生裂缝，古城砖酥软，极易坍塌。再加上敌楼顶部坑洼不平，一旦下雨就会严重积水。
箭扣正北楼，是目前箭扣长城保留下来的最大、最完整的一座敌楼，据说，是箭扣风景最好的地方。但箭扣属于野长城，实际上是不允许攀爬的。
野景点危险在哪？
首先，开发好的路线都是容易走而不容易引发事故的；而野景点一般是由驴友们探索出来的路，这种路没有具体路标，也没有可以建立路标的地方。所以，未开发的路比较危险，不容易辨别方向、路面容易滑倒，没有台阶也不便于行走。
其次，未开发的路途中人烟稀少，路上的毒虫毒物较多；还易出现落石或山体滑坡现象。如果是雨季，类似的事故数量会增加，比较危险。
当日14时30分左右，北京消防怀柔消防支队迎宾路中队接到报警称，一驴友在箭扣野长城镇北楼附近摔伤，急需救援。
接到报警后，迎宾路消防中队出动一部运兵车和七名救援人员赶赴现场。途中，联系报警人得知，被困人员一行四人，三男两女，结伴从怀柔区西栅子村攀登箭扣野长城，在经过镇北楼和“小布达拉宫”时有两座悬崖，被困人员想越过山涧到达另一侧悬崖时，有一人不慎踩空摔落山涧。
一位摄影爱好者回忆道：他看到医务人员正准备携带急救箱和担架上山救援，村民们也组织了救援队。经过了一天的拍摄，尽管他的体力和给养也基本耗尽，但他还是决定与救援人员一起上山参加救援，协助没有登山经验的医务人员携带设备。
下午16时消防部门的救援人员到达山脚下，整理装备开始登山。经过约50分钟的寻找，救援人员找到了被困者所在位置。因被困者所处山涧地形极为险峻，悬崖几乎垂直，救援难度非常大。救援人员经过仔细勘察后，决定由一组救援人员搭建降落绳索，做好保护支点；另一组救援人员通过绳索下降至被困人员位置。救援人员介绍，在通过绳索下降的过程中，由于悬崖过于陡峭，不得不小心翼翼开辟通道，还有游客不时从山顶路过，造成石块滚落。救援人员只好一边开辟通道，一边小心躲避落石。
对于救援人员来说
野景点救援的难处是什么？
首先，没有方向目标容易走失、迷路，不易确定方向。如果引发事故，救援人员很难找到具体位置，只能进行大范围搜索，会导致救援时间过长，也会损耗救援人员体力。
其次，确定救援位置、开辟救援通道比较困难。因为野景点基本上都是仅允许一人通过的窄路，如果有人摔伤，运送伤者会非常困难。
据村民讲述，箭扣长城地形极为复杂，熟悉山路的村民爬到山顶，最快也需要一个半小时，如果遇到雨天路滑，用时还会更长。
据跟随救援的摄影爱好者回忆：16:26分，经过一个小时，救援队终于登上了长城，这时消防、警察、急救中心和村民共计约50人陆续赶来。16:50分，救援队在“鹰飞倒仰·右翅膀”60米悬崖下的山坡上找到了遇难者，经医务人员确认，宣布二人已经死亡。
（图片来源：搜狐新闻）
消防员介绍救援过程
队员只能抓着树枝向上攀爬，脚踩着提前准备好的铁钉一步步靠近被困人员。救援过程中，被困者头部、背部、腰部有明显痛感，整个上半身无法动弹。救援人员用绳索、担架和躯体固定气囊将被困者包裹固定，由山崖上方的救援人员及热心驴友通过绳索拖拽，合力将其救援至安全地带，并由医护人员对其进行救治。
据了解，两名死者是结婚不到一年的夫妻，两人都是28岁，高学历。其中，遇难的女士姓陈，目前在北京大学就读博士学位；丈夫姓魏，目前在国家知识产权局工作。与他们同行的还有两男一女，均为遇难男士的同事。
据悉，他们是在攀爬“鹰飞倒仰”悬崖绝壁的过程中遭遇雷雨天气，因为使用手机而导致遭遇雷击，年轻夫妇不幸坠崖，其他三人幸免于难。
（图片来源：百度）
为什么上山容易下山难？
上山时，首先人的体力充沛，看到新鲜景物会比较兴奋。而且人们在上山时眼睛是向上看的，一般只要有台阶、扶手的地方都能爬上去。
但是下山时，首先人的体力不再充沛，人在向下看时心理上是区别于向上看的。而且，下山坡度较陡，人们心理素质不好的话会影响下山速度。另一方面，天黑时人们会看不清道路，有台阶可以摸索下去，如果没有台阶就很容易摔落。
据附近村民回忆，当天下午6点30分左右，三名被困游客和几名警察、999救护人员共同下山。三名游客神情沉闷，其中一人拄着拐杖。据了解，救援人员找到这三人时，他们脸色都不是很好。被雷震到腿部的人虽然伤势并不重，但仍有不舒服的感觉，曾一度无法自行走路，甚至有一段路程是由他人背着下山的。
三人因受到惊吓，不愿接受媒体采访，下山后匆匆到附近村民家休息。在接受完民警的调查后，被单位领导带回城里。
晚上19点50分左右，消防员和当地村民抬出两名死者。据带领他们上山的村民介绍，两名死者掉下了40米左右的悬崖，被救上来时，男子面部已经血肉模糊，女子额头中心有一个窟窿，当时两人相隔3米左右。
记者在现场发现，野长城周围多处设有“未开发长城禁止攀爬”的牌子，但在进入门口时，却有村民吆喝“20元一位爬长城”，得知是记者立马放行。
据另几名游客反映，部分游客是慕名来爬箭扣长城的。以每人20元的价格交钱进入，爬到一半时，觉得刚下过雨，路滑不好走，且天色渐暗，所以中途返回。
怀柔区委宣传部负责人表示，接到怀柔公安分局消息后，副区长立刻带领应急办、消防、卫生、宣传等部门到达现场指挥救援，也第一时间通知医院随时准备伤员抢救工作。
对于“村民对明令禁止攀爬的野长城收取20元一人的门票”一事，该负责人表示需要向村里再次核实。
死者父母主张
死者的父母认为，怀柔雁栖镇西栅子村村委会对长城负有管护责任，出售门票的西栅子村生态观光园在事实上已经将箭扣长城作为旅游景点经营，既然如此，村委会和生态观光园应该为园内设施安装避雷设备。
此外，生态观光园应在边界设置围挡，使游客不便脱离观光园。两被告没有实际履行安全保障义务，因此应该赔偿各种费用共计60万元。
西栅子村委会、西栅子观光园辩称
首先，在观光园的门票上和观光园各路口均有“禁止攀爬长城”的提示；其次，村委会无权在长城上安装避雷设备及防护设施。西栅子村委会认为原告的起诉对象不应是村委会。西栅子村党支部常书记表示，长城属于国家，管理责任应由文物局承担；这对夫妇出事的地点，也不在西栅子村的管理范围。在长城附近安装围挡和避雷针及其他任何附加设施，都是《长城保护法》所禁止的，村里也没有权限。
“为了救援，出动了几十口人，花费两万多元，没想到成了被告。”常书记表示，他们已经与遇难夫妇的父母有过两至三次接触，村里原本计划通过捐款给双方父母一些补偿，但是由于对方开价45万，实在难以谈拢。
生态观光园一方则认为，门票背后的“游人须知”上已经写明“禁止攀爬未经开发的野长城”，已经尽到了提醒义务。
案件一审宣判：遇雷击属于意外
庭审时，魏某的母亲止不住痛哭，法官退席前，她又多次向法官下跪。虽然在座者无不动容，但这并不能影响法律的判决。法院慎重起见，也曾对生态园进行现场勘查。
（图片来源：搜狐新闻）
怀柔法院经审理认为，两被告是否履行保护长城的义务与侵害公民民事权利并无必然联系；根据有关规定，两被告无权在长城上安装任何设施，且受害人死亡的直接原因是遭受雷击后坠崖致重度颅脑损伤；被告已经在观光园内尽到提示义务，受害者应当知道攀爬野长城属违法行为却坚持攀爬。综上，法院认为，两受害者的死亡与两被告行为之间无因果关系，故作出以上判决。
法官宣判后，双方父母情绪激动。他们一直在与法院交涉，直到下午2点才离开法院。一位老人表示一定要继续上诉，赔偿额会比这次更多，主张必须有人负责，否则不会停止“告状”。
怀柔法院一审认为，两被告无权在长城上安装避雷针和防护栏，此事件属于意外，驳回了起诉。一审宣判后，双方父母不服，小陈的母亲一度情绪失控，冲上审判席，揪住法官衣领。但法官体谅她的心情，并未追究责任。
二次上诉，再次败诉
而后，死者的父母再次提出上诉，北京市第二中级人民法院受理此案。
经过审理，市二中院对箭扣长城雷击致死案作出终审判决，驳回死者索赔诉讼。
法院终审判决认为，根据已查明的事实及现有证据，尚不足以认定西栅子村委会、西栅子观光园非法开发、经营长城。遇难夫妇在看到相关公告牌警示后仍擅自攀爬长城，且在攀爬长城过程中，未注意天气变化，及时采取避雷措施。遭遇雷击后坠落是导致二人死亡的直接原因，与西栅子村委会、西栅子观光园的行为之间并无直接因果关系。死者家属以西栅子村委会、西栅子观光园未尽到安全保障义务为由要求其承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。因此，驳回上诉，维持原判。宣判后，家属代理人表示不排除继续申诉的可能。
安全提示
一定要到正规景区游玩，不要攀登、游玩未开发的景区或者野长城，登山前要做好充分准备，量力而行，遇有险情，及时报警求救。
户外探险安全第一。探险不是冒险，户外活动爱好者，一定以保障自身安全为前提，避免此类事件的发生。