责怪公厕被打女孩衣着表露，网暴与施暴都是同样的恶
将共情以及恻隐加在施暴者身上，任由“受害者有罪”甚嚣尘上，为犯法公道化找捏词，将会不竭拉低社会公理的底线，让受害者患上不到应有的庇护
11月19日，网传一块儿“女子在大众茅厕被殴打”案件，引起网络朋友存眷。据受害者自述，施暴罪行极为恐怖。20日，本地公布警情传递，案发当日18时许，平易近警将犯法嫌疑人俞某(男，19岁)抓获回案，并于第二天依法对于俞某接纳刑事拘留强迫措施。11月14日，犯法嫌疑人俞某因涉嫌成心危险罪经浙江永康市人平易近查察院核准，被依法拘系。经开端伤势鉴定，被害女子徐某所受伤势为轻伤二级以上。
朗朗乾坤，罪行昭昭。打人者手腕凶恶，受害女子被打患上血肉模胡、涣然一新。工作长短是曲，莫非还不清晰？然而，在网络的阴晦角落，“受害者有罪论”又在捋臂张拳。有人推测二人存在情绪轇轕，有人搬出“荡妇耻辱”论调，责怪受害者衣着表露。
尚在病床上的受害女子，旧伤未愈又添心酸，被网暴“二次危险”。身心受创的她，不能不发文澄清：并未衣着表露，事发前不熟悉涉事男子，“失事当天穿的是高领毛线连衣裙，裙长至膝盖，还穿了肉色打底裤。”但愿网络朋友口下留情。
不往训斥施暴者的险恶，反逼受害者“自证无辜”；不往反思治安管理可能存在的盲区，反用“衣着表露说”为行凶者开脱，如斯歹意满满的测度与苛责，表露的不仅是网暴者的寒血，也是传布生态的畸形。
比年来，每一当恶性刑事案件产生，总有人围追切断受害者，拿着放年夜镜“鸡蛋里挑骨头”，对于受害者评头品足，入行有罪谛视。一旦发明受害者“不完善”“有问题”，某些体现不合适对于完善受害者的想象，就大喜过望？
也许源于，这暗地里隐藏着一门吸睛引流的生意经。一些水军如蛆附骨，操纵窥私生理，借臭名化受害者来博出位，蹭暖度。这些人语不惊人死不休，变着办法为罪行开脱。个体网平易近戾气发泄，子虚动静以及阴谋论泛滥，倒置长短，将网络生态弄患上一塌糊涂。
与此同时，去受害者身上泼脏水，将其视为“有缝的蛋”，也是一种鸵鸟心态。网暴者与施暴者站在一边，将罪行视为“情有可原”。他们心里深处，要末是霸凌者，要末是胆小者。可以想象，若是让键盘侠置身现场，他们未必敢自告奋勇，直面猖狂的施暴者，而更可能是将头埋在沙地里，用掩耳盗铃的心态获取平安感。
在网络期间，将共情以及恻隐加在施暴者身上，任由“受害者有罪”甚嚣尘上，为犯法公道化找捏词，将会不竭拉低社会公理的底线，让受害者患上不到应有的庇护。
虽然说恶人老是少数，可世事无常，你我均可能成为阿谁无辜的受害者。面临别人的不幸遭遇，即使不克不及感同身受，即使未能施以援手，最少要守住为人的底线，别用歹意推断的冷言冷语，再给受害者伤口上撒盐了。
成都商报-红星新闻特约评论员 李桥