王朔评价韩寒代笔（王朔：我从没读过韩寒的作品，只知道中国有个“小偷”叫郭敬明你怎么看）
- 王朔：我从没读过韩寒的作品，只知道中国有个“小偷”叫郭敬明你怎么看
- 韩寒 代笔 是真的吗
- 如何评价韩寒的作品
- 麦田的「人造韩寒」文字可信吗里面的证据能被批驳吗
- 韩寒到底是不是作家韩寒父子到底有没有造假
- 韩寒与王朔之间发生过什么，有何矛盾吗
王朔：我从没读过韩寒的作品，只知道中国有个“小偷”叫郭敬明你怎么看
王朔，1958年8月23日出生于我国江苏省南京市，著名作家和编剧。他是中国现代文学和影视行业相结合的代表之一，早年间才思泉涌，接连出版了数篇作品，名气大涨，其中有不少作品都被改编成为了影视剧，王朔本人也在事业的中后期又转向了影视行业进行创作，赚得是盆满钵满。
王朔之后，出现了两位80后的代表作家，分别是韩寒和郭敬明，这二人同样是以文学出名，后转向影视行业，均取得了较高的成就。那么对于这两名在21世纪大火的青年作家，前辈王朔又是如何评价的呢？对于韩寒，王朔称自己从未看过他作品，而对于郭敬明，王朔甚至直言他是一名“小偷”，丝毫不给面子。
韩寒，1982年9月23日出生于我国上海，1999年以一篇名为《杯中窥人》的小说斩获了新概念作文大奖赛的第一名，震惊全国。一年后，大火的韩寒做出了一个让人众人感到不可思议的事情，那就是从中学退学，此后专心于文学创作，出版了多部针砭时弊的文学作品，被其狂热粉丝称为“当代鲁迅”。
2010年，韩寒甚至登上了美国《时代周刊》的封面，这从很大程度上说明了，他获得了国际的认可，但对于这一切，王朔却不认可，在他看来韩寒就个人经历是成功的，但是写那些作品的时候，并没有真实的情感体验，自己不看就知道没有多少价值可言。
至于郭敬明，王朔就更加瞧不上了，他甚至在提到时，更是直言“我从没读过韩寒的作品，只知道中国有个“小偷”叫郭敬明”，原因只有一个，他认为郭敬明的东西都是抄来的。
这不是王朔凭空想象出来的，早在十多年前作家庄羽就曾郭敬明的《梦里花落知多少》对自己作品的抄袭，而将其告上了法庭，最终法庭判定了庄羽胜诉，这件事情给郭敬明的文学之路带来了很大打击。
但是，创作水平归创作水平，郭敬明的狂热粉丝而不这么认为，当郭敬明死口咬定自己没有抄袭时，其众多粉丝们选择了站在他这一边，对于这件事情，王朔是非常不屑的。
此后，郭敬明的作品一个接一个，江郎似乎没有才尽之时，凭借代表的青春伤痕文学，一度登上了中国作家富豪榜前十位。面对这一切，王朔直言其为“小偷”，由此引来了郭敬明粉丝的痛批。但王朔对此并不在意，在他看来，真实的说出自己的想法，才是一个作家应该做的事情。
韩寒 代笔 是真的吗
我个人认为代笔是真的，有比较完整的证据链。
个人所谓的手稿被指出了很多漏洞，感觉抄写的可能性极大。
最重要的是，所有本人现场出席的场合，看不出一点点才子的样子。
据说王朔和韩寒参加过一次饭局后，对此有过一句戏言，用身上所有的硬币打赌，一个字都不是他写的。
其实真假对于大部分人来说可能不重要，只是不论什么时候，追求真相应该是我们基本的诉求。韩寒到现在为止不做有力的回应，例如详细描述自己的构思历程，写作时的种种细节，我真心以为他是个冒牌作家。
如何评价韩寒的作品
其实如果熟读了钱锺书和梁实秋等老先生作品的话，那就很容易从韩寒作品里找到模仿的痕迹。虽然对于一个中学生来说，能写出那么多作品以及模仿得那么到位是值得钦佩的，但是那毕竟不是独创的风格。韩寒因其外表以及高调的言论，让外界对他的文学水平有了过高的评价。
麦田的「人造韩寒」文字可信吗里面的证据能被批驳吗
一、商业时代任何人都需要商业操作方式推波助澜才能获得成功，商业操作本身没有任何问题，除非你活在秦朝。那么韩寒身上的商业价值被开采出来无可厚非。傻逼们都能接受芙蓉姐姐、凤姐，为啥不能接受韩寒？所以，不管是韩寒的爸爸还是路金波，如何商业化韩寒没有任何问题。 二、我第一次见韩寒，在2006年，采访他的时候就发现他的那个屌样跟他的文字里流露出的气质一样，后来接触的机会多了，发现他的确文如其人。麦田质疑他赛车时间跟他写博客时间有冲突，言外之意是不是觉得韩寒的文字是别人代笔？要是有这样一个人的话，他干吗躲在韩寒的后面，干吗不自己出来呢？我是个写字的，我很清楚，一个人的写作风格是别人模仿不出来的。当年冯小刚模仿王朔，如果没有任何提示，拿出一段话让我判断是王朔写的还是冯小刚写的，我一下就能看出来，因为冯小刚比较猥琐，王朔比较有情怀。这，就是差异。韩寒的文字你仔细阅读会发现里面的特别的东西是别人没有的。我觉得一个人如果靠包装来撑门面，也未尝不可，唯独写作不能靠弄虚作假，这东西是靠本事的。你可以假唱，可以拍电影找替身，可以找人配音……但我真没见过写字找替身的。署个笔名的作家倒是随处可见，难道韩寒是王小峰的笔名？哈哈哈哈…… 三、为什么韩寒从骂文人骂知识分子转行骂政府骂傻逼老百姓？这个没什么可质疑的，人都是要成长的，视野会越来越开阔的。韩寒的转变挺自然，说明他心里还有那么一点单纯。郭敬明从来不碰这些——我的话你懂吧。我记得韩寒有一次说：“我比过去已经圆滑很多了。”但是韩寒始终像一个小孩，所以身上那种是非正义感还没有消失吧。而且，如果批评政府能获得大众印象分的话，也未尝不可啊。要知道，韩寒没有工作单位，批评政府也没有后顾之忧。那，何乐而不为呢。难道批评政府就像那些傻逼们想象和要求的那样，要抱着玉石俱焚的壮怀心情举身赴清池自挂东南枝吗？
韩寒到底是不是作家韩寒父子到底有没有造假
韩寒是水货，韩寒父子绝对造假。
楼上回答韩寒没有造假的，基本上是追星粉类。。。
首先，韩寒到底是不是作家？
1，韩寒说过，文坛是个屁。说明：仅从这一点，他就不是作家，顶多算是个流氓，文人都不算。
2，韩寒在东方卫视与王朔的对话中，主持人问他为什么不喜欢见王朔，他的回答是“内心不情愿那就不去做它”，终究没说出个所以然来。说明：内心的害怕，这个自称作家的人却让他不敢面对文坛的任何作家。
3，同样在这段视频中，主持人让举个例子说明北京人忽悠他的例子，他说“北京那么多忽悠我的例子，为什么要单独拿出个例子呢？为什么不尊重那些骗我的人呢？”说明：骗子还需要尊重？博客里那么一个愤青的韩寒怎么不见了？对骗子这么善心？韩寒心口不一，慌话连篇。
4，接下来同样的视频10分钟左右，什么样的女人两们是欣赏的还给出了选项，韩寒说五项都喜欢，还加了句，只要发挥得好的，活儿好的。
5，还是这段视频，王朔在那对自己的作品侃侃而谈，再看韩寒，好一个谦虚之人，安静之人，羞涩之人，好像这个屋里没有他。说明：韩寒不是安静之人，赛车玩得忽忽的，香港的签售会上谈笑风声，在王朔面前怎么蔫了呢？在这种时候，他完全应该加入话题，谈谈自己的作品。最有意思的是，说到女儿，王朔说“女儿的性格像韩寒，见了生人不说话的。”再看此刻的韩寒，傻了，呆了，没有应对。哦对了，在王朔不出现的时候，韩寒没有不说话，他说了他的猫和他的猫尾巴，也说猫没尾巴会自卑。谈猫猫狗狗，和小女孩谈话，韩寒谈笑风声，其他的，他怂了。
好了，不想说什么了，有兴趣去看看那个视频。
作品分析，大家可以去看各博客论坛。
最后，关于投票，很多人认为韩寒获得的投票多，这就相当于这个提问下，支持韩寒的人多一样，因为真理有时候不掌握在多数人手里，更多的人仍在观望和沉睡。我的分析是，之前关注韩寒的人大都是韩寒的粉丝。不关注的人不会投票，所以在投票开始之初，支持韩寒的人是90%。现在韩寒方舟子大战，直到韩寒退出争辩，出示白旗示弱，并说那两千万悬赏只是个玩笑。现在支持韩寒人变成了51%。暂不说他造假，单说他把自己悬赏说成是玩笑，就可以断定，他是个对荣誉毫不珍视的人，如同两个人为了女人决斗，到了场上，韩寒说，好了，我不决斗了，刚才我为了那个女人，只是个玩笑。
总结：韩寒不是天才，他只是个笑话。在他装的过程中，唯有他的羞涩是发自而外的，因为他只是背着作家的光环，背着天才的光环，到处表演的演员，他的羞涩的本质，是内心的虚弱。
所以，韩寒的倒掉是必然的。
最后一点，作为粉丝，我理解那种痴迷。韩寒粉不看质疑的文章，质疑者却看韩粉的批驳文章，这其实一种区别。这也倒致恒信与恒不信的问题。我希望韩粉们看一看质疑的文章，因为那是质疑不是责骂。
韩寒与王朔之间发生过什么，有何矛盾吗
没什么矛盾。具体理由如下
二位一起参加过上海东方卫视的节目，不过韩寒参加前说自己不喜欢北京人(王朔是土生土长的北京人)，王朔在采访的时候说韩寒腼腆。
两个人都和徐静蕾有过绯闻，两人都喜欢攻击人。但是韩王两人并无无相攻击，韩寒对王的评价很高，他在 杂的文里曾说 王朔的 电影 ＜阳光灿烂的日子＞是到现在为止中国最好的电影
还对王朔说话处事表现出赞赏 具体见这个帖子
http://tieba.baidu.com/f?kz=164405984