jump漫画人气排行2022（jump漫画是什么意思）
从 1987 年正式开始使用的Jordan Brand「Jumpman」Logo 可谓运动品牌史上最成功的一个 Logo 设计案例，然而在过去的三十年中，它也是招致最多争端的一个 Logo。
Jacobus Rentmeester 拍摄的照片乍看之下的确与「Jumpman」Logo 有几分相似
1984 年，纽约摄影师 Jacobus Rentmeester 为 LIFE 杂志拍摄了一张 Michael Jordan 的照片，而在 1985 年，Nike 在广告中使用了几乎「同样」的照片，在 Jacobus 的威胁诉讼下，Nike 向其支付了 15000 美元。
Nike 于 1985 年拍摄的广告，亦被认作是 「Jumpman」Logo 的起源
2015 年 Jordan 热潮炒至一个新高度，在当年的全球鞋类转售市场中Jordan Brand 的份额占到了 96％。。时隔三十年，Jacobus Rentmeester 再次将 Nike 告上法庭，声称他以为 Nike 只会将他拍的照片用于球鞋宣传广告，不料 Nike 却将它转变为 Logo 并沿用至今。
诉讼维持了两年时间，近日，美国联邦第九巡迴上诉法院裁定Rentmeester 的照片与受版权法保护下的「Jumpman」Logo 不相似。更确切地说，他的照片具有不同的背景、光照以及与「Jumpman」Logo 完全不同的其他视觉属性。
两者的剪影对比
Rentmeester 的败诉已被不少人认作是「勒索」失败，然而说到关于 Michael Jordan 的标识以及「Jumpman」Logo 的纷争，这已不是先例。最让我们印象深刻的莫过于 Michael Jordan 与国内体育用品公司「乔丹」之间的纷争。
从 2012 年开始，Michael Jordan 与 Nike 就「乔丹」系列商标与名称使用权一共提起 68 起行政诉讼，部分案件更提交至中国人民最高法院进行裁定。
然而最终的结果是 Michael Jordan 对其姓氏的中文译名「乔丹」拥有权利，68 起诉讼中只有 3 起相关的中文商标被撤销。而乔丹公司在系列诉讼中成功保住了拼音商标「Qiaodan」以及最容易让人混淆的品牌 Logo——一个篮球运动员在运球的身影。
品牌对于自家标识的维护意识愈发强烈，在过去 5 年中，adidas 及其子公司提出了近 50 起商标侵权诉讼。除了「乔丹」以外，近年来国内外也有不少令人啼笑皆非的品牌 Logo 诉讼案，下面让我们简单地回顾其中几则。
KON & Apple
2017 年 12 月，中国服装品牌 KON 对 Apple 提起了诉讼。Apple 在 iOS 11 中改变了「应用商店」的标志，KON 声称此举抄袭了与自己的商标创意，目前这一诉讼已被北京人民法院受理。
New Balance & New Boom
2017 年 8 月苏州中级人民法院做出判决，三名以 New Boom 为名的品牌生产商侵犯了 New Balance 的标识使用权，需向赔偿其 1000 万元人民币。值得注意的是，在 2016 年，New Balance 被广东一家民营鞋企「新百伦」起诉侵权，New Balance 最终败诉并不得再使用「新百伦」的中文字。
Under Armour & Uncle Martian
2016 年 6 月，Under Armour向侵权品牌 Uncle Martian 提起诉讼。2017 年 6 月，福建省高级人民法院判决 Uncle Martian 败诉，需向 Under Armour 赔偿约 30 万美元的损失，并销毁所有侵权产品、发布声明以消除侵犯行为造成的负面影响。
Supreme & Married to the Mob
2013 年 5 月，Supreme 认为品牌 Married to the Mob 的一款印有「Supreme Bitch」的 Tee 侵犯了 Supreme 的品牌商标权并提起诉讼，并索取 1000 万美元的巨额赔偿。尽管有侵权嫌疑，然而那时的「Supreme Bitch」已被 Rihanna 等众多名人着用，最终双方以和解收场。
还有哪些让你印象深刻的 Logo 侵权案例？不妨在评论里告诉我们。
IMAGE CREDITNike, adidas, Jordan Brand, Pinterest, Qiaodan, New Balance, Under Armour, Supreme, Married to the Mob返回搜狐，查看更多