为什么要司法独立

“司法独立是指由法律专业人士作出司法决定”，因此，我们担心司法独立会导致司法系统的“人治”。
“司法裁决由法律专业人员作出”与“独立性”一词没有直接关系。“司法独立”不是指由谁作出司法决定，而是指如何分配司法权、立法权和行政权之间的关系。它涉及的不是司法权本身，而是一个国家的整体权力结构。

然而，从历史上看，当事人对司法滥用的担心并非没有道理。其实，很多人可能不知道，“司法独立”一词最初是为了限制司法权而提出的。18-19世纪法国资产阶级革命后，民选政府取代封建君主，成为国家的统治者。然而，由于法官需要大量的专业知识和训练，他们仍然受到封建贵族的控制。因此，司法系统出于对民选政府的反对，抵制政府发布的法令和命令，导致法令难以执行。正是在这种情况下，提出了“司法独立”一词，以强调“法院不得干预政府”。正是由于这个原因，法国建立了独立于原有司法制度的行政法院制度，并将行政权的司法监督权移交给新的机构，以保护它们不受封建贵族控制的法院的干涉。

然而，自19世纪下半叶以来，随着资产阶级政权的稳定、两次工业革命的成就和科学方法的兴起，行政权力的扩张成为一种新的趋势。此时，司法问题不再是它对政府的阻碍。相反，不断增长的行政权不仅远远超过司法权，甚至超过立法权。在这种情况下，强调司法独立的意图与资产阶级革命开始时强调“政府不得干涉法院”的意图相反。

可见，“司法独立”的内涵在不断调整。如果法院强大，它将被用来约束法院，如果政府强大，它将被用来支持法院。今天，司法独立的概念基本上已经定型。既不是从法院的角度反对政府，也不是从政府的角度反对法院，更不用说在司法独立的情况下，法院可以为所欲为。它强调一个国家的立法、执法和司法三权构成一个相对平衡和稳定的结构，每个权力在自己的范围内运作，不得干涉超出其权限的其他权力。权力制衡是司法独立的真正核心。
在我国，“司法独立”主要用来强调法院不受其他机关的干涉，这是基于我国的具体国情，即党和政府强，法院弱。强调司法独立，就是要使较弱的司法机关能够在不受外部控制的情况下，依法独立审判案件。至于法院是否强大到足以压倒政府，在法院中形成人治，理论上是可能的，但从我国的现实来看，暂时不必担心。

$平安(SH601318)$

关键字：  为什么要司法独立？ “司法独立，就是司法决策由法律专业人士作出”，所以担心司法独立造成司法系统的“人治”。“司法决策由法律专业人士作出”跟“...  雪球