孙杨事件终身禁赛结果出来了吗（孙杨事件终身禁赛是什么原因）
摘要：孙杨为什么败诉？（欢迎关注空口有评NBA）
撰文|空空&编辑|雯雯
禁赛8年！国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决，等于判了孙杨运动生涯死刑！
此前一直在努力备战东京奥运会的孙杨，再也没机会卫冕，也没法报里约霍顿的一箭之仇。
因为这纸裁决，他将错过两届奥运会，也基本不可能出现在2028年的洛杉矶。
8年后，孙杨将年满36岁，对于一名游泳运动员来说，这相当于是耄耋之年。
也许此刻的你，情绪激动，认为孙杨和中国，受到了不公正的对待。
但我希望，你能暂时收起情绪，先读一读国际体育仲裁法庭的声明。
声明比较长，空哥拣重点说。
“国际体育仲裁法庭裁审团一致认定，该运动员（孙杨）违反了国际泳联反兴奋剂条例第2.5条。”
“具体来说，裁审团认为案件中负责反兴奋剂的人员，遵守了《检测调查国际标准》（ISTI）规定的所有适用条款，该运动员未能就其破坏血样、拒绝反兴奋剂检查，给出不可抗拒的解释，尽管，在运动员看来，取样流程不符合ISTI规定。”
“CAS裁审团认为，提供血样，在检测机构保留完整血样的情况下，质疑检测人员的资质，是一回事；在长时间交涉、被多次告知后果的情况下，如此行事，导致样本容器被破坏，使后续样本检测变得不可能，则是另一回事。”
“鉴于2014年6月时，该运动员曾被认定初次违反反兴奋剂条款，裁审团决定，依照国际泳联反兴奋剂条款第10.7.1条，从裁决公布之日起，针对该运动员第二次违规行为，应对其处以8年禁赛。”
对于这份声明，孙杨很快做出了回应。
“我刚刚训练完毕，我一直坚信自己的清白。收到国际体育仲裁院的裁决结果，我感到震惊，愤怒，不能理解！”
“我明明按照兴奋剂检查的各项规定，积极配合，只是因为检查人员不具备资质，他们当时自己也承认了这一点，所以同意不带走血样，怎么就成了我的错误？！”
“考虑到国际体育仲裁院在本案审理过程中存在的问题，我已经委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。让更多的人知道事实真相。”
“我坚信自己的清白！坚信事实必定战胜谎言！”
其实双方争议的焦点，主要有两个：一是事件当晚，对孙杨进行兴奋剂检测的人员，到底有没有资质；二是孙杨团队用小锤击碎血样瓶的行为，如何定性？
先说第一点，孙杨团队认为，虽然当晚的主检测人有合法资质，但他的助手却未能出示相关资质，甚至按事后有些媒体的报道，这些助手其实就是主检测人临时拉来的朋友。
但世界反兴奋剂组织却称，当晚对孙杨进行检测的，是该组织委托一家瑞士公司派出的三名工作人员，资质没有问题。
其实是否有资质这个问题，完全可以事后调查，有就是有，没有就是没有，但更关键的是，对从孙杨身上提取的样本的处理，也就是第二点。
在孙杨对取样人员操作流程起疑心后，他们要求对方出示相关资质，结果只有主检测人能拿出让孙杨团队信服的资质，当时，他们已经采集了孙杨的部分血样。
孙杨团队以资质为由，试图阻止检测人员带走血样，但遭到拒绝，在检测人员试图强行带走血样时，孙杨母亲授意孙杨的安保人员，用小锤击碎了血样瓶。
这一锤，成了世界反兴奋剂组织死咬不放的罪证，从最后国际体育仲裁法庭的裁决看，这一锤，也成了孙杨败诉的关键原因。
确实，如果真对检测人员资质存疑，正确的做法，应该是想方设法保护好样本，留待有合法资质的机构检测。
如果选择破坏样本，如何才能自证清白？
按照世界反兴奋剂组织的说法，当晚，孙杨拒绝提供尿样，理由是检测员试图全程监督孙杨取样，孙杨认为此举侵犯了其隐私权。
空哥看到不少报道说，这不是最终裁决，孙杨还可以向瑞士联邦最高法院上诉，但其实国际体育仲裁法庭，已是体育界的最高法庭，孙杨的上诉，只能限定在此前的裁决过程，是否符合流程，或者量刑是否过重，而不可能推翻对孙杨违规行为的认定。
孙杨这一次想要翻盘，机会着实渺茫。
有些人喜欢上纲上线，认为孙杨被禁赛，是帝国主义亡我之心不死，但我觉得，吃不吃药，配不配合药检，是运动员的个人行为，不要把国家和他捆绑在一起。
他奥运夺金时，名利双收，如今，如果因为自己过失受罚，也没有必要喊冤，搬出国家民族来赚同情分！
任何事都不能有侥幸心理！
本文为空口有评NBA原创，未经授权，禁止转载！如需转载，请获取授权，并只允许微信公众号转载，不可发在其他渠道，违者必究。授权转载时还请在文初注明出处和作者，谢谢！返回搜狐，查看更多