评论：“滤镜美食”别只有滤镜没有美食
“滤镜美食”别只有滤镜没有美食
红通通的烤馒头夹龙虾、焦褐色的炸肥肠、黄灿灿的菠萝饭……这些高饱以及度的色采让食品望上往很假，同时愈来愈多的店家选择用猎奇的容器装食品，如用输液袋装奶茶、用泡菜坛子装面条等。记者在多个美食推荐平台搜刮发明，很多消费者吐槽其被鼓吹图片或者案牍吸引，效果吃到的食品与图文紧张不符。(见9月20日《法治日报》)
颜色艳丽、用一些浮夸猎奇的容器装食品，给消费者创造重量分外年夜、消费体验很出格的感受，已经经成为诸多商家的习用手法。与此同时，消费者以为被欺骗、相干商品与鼓吹紧张不符的吐槽更是愈来愈多。
“美食图片为啥都要用滤镜？”这是不少人的纳闷。实在，缘由很非常简单，加之滤镜能使图片中的美食望起来更有质感、“活色生香”。炮制“滤镜美食”的目的与炮制“滤镜景点”同样，都是吸引消费。
那末，炮制“滤镜美食”究竟是不是子虚鼓吹？理性地望，若是美食图片仅是消费者的顺手分享，哪怕入行了修图，但没有效于营销，去去不会对于其别人发生较着误导，也谈不上子虚鼓吹。但若“滤镜美食”的公布者为商家、美食平台等，则有告白鼓吹的性子以及兜揽主顾的目的。
商家给本身的店肆、商品打告白、做推行，没有问题，问题是，不克不及逾越法令律例，商家卖的是商品而非图片，货要对于板。依据消费者权柄庇护法，谋划者向消费者提供有关商品或者者服务的质量、机能、用途、有用刻日等信息，应该真实、周全，不患上作子虚或者者惹人误会的鼓吹。
于是，对于于餐饮商家、美食平台等炮制“滤镜美食”的做法，不克不及非常简单地认为是“公道美化”，相干部分应当实行羁系职责，向公家及商家梳理以及阐明，甚么环境部属于告白、哪些属于较着的背法背规鼓吹。若是有人在“滤镜”的引诱下入行消费，发明紧张货不合错误板后举报，相干部分应实时处置。
久远望，“滤镜美食”做患上颇有多是“一锤子交易”，若是穷年累月的只有吐槽以及差评，那末再亮丽的颜色也拦截不了崩盘的趋向。对于商家来讲，货真价实、诚信谋划才是最靠得住的“滤镜”。