高空坠砖砸穿挡风玻璃 谁为车主“买单”？
“楼上砸下来一块砖，轿车挡风玻璃多了一道坑，索求赔偿协商难……”近日，市平易近麦女士向羊城晚报记者报料称，9月6日下战书4时许，本身停放在广州越秀区木樨岗小区四街的小轿车，被楼上正在装修的屋子失落落的一块瓷砖砸穿挡风玻璃。过后，麦女士向该房业主陈师长教师索赔2500元。但陈师长教师只肯赔偿1300元，并认为瓷砖失落落是不测，小区泊车场也答允担责任。事务产生半个月以来，两边屡次协商无果，谁该为车主的挡风玻璃“买单”？状师称，装修职员酿成的责任应由雇主陈师长教师承当赔偿责任，而陈师长教师后续可向装修职员所属的装修公司追偿。
高空坠砖，挡风玻璃多一个洞
羊城晚报记者接到市平易近麦女士报料后，于9月21日前去事发地木樨岗小区四街6号实地访问。
麦女士向记者回想，9月6日下战书将小轿车停放在四街6号，在外面处事时忽然接到保安打来的德律风，称小轿车被砸了。“达到现场后，我仰面瞥见四街6号5楼一住户的屋子正在装修，窗户下朴直对于着我的轿车。轿车挡风玻璃被装修住户失落落的瓷砖砸出一个洞，幸亏车内没有人，不然后果不胜假想。”麦女士说。
记者从麦女士提供的照片发明，轿车的挡风玻璃左上角有一个洞，缝隙舒展至挡风玻璃年夜部门面积。砸穿挡风玻璃的瓷砖已经经落在驾驶座上。而车辆标的目的盘也有较着刮痕。麦女士向记者出示了砸穿挡风玻璃的瓷砖，用卷尺丈量发明，瓷砖长约14.5厘米，宽约5厘米。
凭据麦女士提供的汽车补缀结算单，汽修店定损金额为4896元，统共维修用度为5396元。
麦女士说，事发当天碰见四街6号5楼正在装修屋子的业主陈师长教师来到现场。麦女士称：“陈师长教师泛起后认可瓷砖是从他家中失落落，我向他索赔维修挡风玻璃的金额2500元，但陈师长教师认为此事是不测，以经济能力有限为由，只肯赔偿1300元。”同时麦女士也质疑，陈师长教师在装修衡宇前是否有向居委报备？
2500元赔偿金额协商无果
记者在访问当日来到广州市越秀区流花街道木樨岗社区住民委员会，经居委事情职员查阅发明，陈师长教师签署的《小型工程平安施工要点见告书签收归执》的签收日期为2022年9月9日，即事务产生的第三天。
居委事情职员奉告记者，9月7日居委接洽了陈师长教师入行协调。事情职员称：“居委方面愿意为两边提供协调。在事发后，麦女士向咱们传达，要求陈师长教师赔偿2500元，但陈师长教师只愿意赔偿1300元。陈师长教师的理由是装修工程年夜约耗费6000元，本身违负着债务，装修工人经济能力也有限。”
9月21日，记者致电陈师长教师，他认为该起高空坠砖是一场不测。陈师长教师说：“那时装修工人在粘贴瓷砖，一块瓷砖忽然坠下，不测砸中楼下的车。我本身衡量评估认为，只必要赔偿1300元便可，我以及装修工人配合承当。”另外，陈师长教师认为，事务责任不该彻底是本身的责任：“小区泊车场划分有不公道身分，麦蜜斯也应当催讨泊车场责任。”
关于泊车场合属问题，居委向记者暗示，四街6号的泊车位本来属于广东怡诚物业管理有限公司管理，但该公司在往年已经退出管理，车位现由本来物业公司的事情职员管理。记者来到原广东怡诚物业管理有限公司的办公地，发明物业公司的名字已经改换为广东省建隆置业有限公司木樨岗管理中间，事情职员称：“广东怡诚物业管理有限公司已经在往年10月刊出资源，今朝广东省建隆置业有限公司只管理小区少部门物业，四街6号的泊车场不属于现公司管理。”
事务产生半个多月来，麦女士与陈师长教师因2500元赔偿金额协商无果。今朝，麦女士已经追求辖区派出所匡助以及委托保险公司催讨理赔，并委托状师提起平易近事诉讼。
状师建议
由招聘装修职员的业主“买单”
业主后续可向装修公司追偿
高空坠瓷砖，砸穿车主的挡风玻璃，谁来承当责任？广东源浩状师事件所状师邓兆堃暗示，凭据《中华人平易近共以及国平易近法典》第一千二百五十四条：“从建筑物中投掷物品或者者从建筑物上坠落的物品造成别人损害的，由侵权人依法承当侵权责任。”本次事务中，麦女士的轿车挡风玻璃因被瓷砖砸碎，所发生丧失与业主陈师长教师雇请的装修职员的侵权举动之间存在因果瓜葛，即本次事务中的侵权人系业主陈师长教师雇请的装修职员。
邓兆堃称，在这次事务中，装修职员由业主陈师长教师招聘，而凭据《中华人平易近共以及国平易近法典》第一千一百九十一条“用人单元的事情职员因执行事情使命造成别人损害的，由用人单元承当侵权责任。用人单元承当侵权责任后，可以向有成心或者者重年夜差错的事情职员追偿”的划定，业主陈师长教师招聘的装修职员在执行劳务进程中造成麦女士轿车挡风玻璃破损，装修职员的侵权举动所发生的赔偿责任应由雇主陈师长教师承当。陈师长教师对于麦女士承当赔偿责任之后，可以向装修职员所在的公司追偿。装修公司向陈师长教师承当赔偿责任后，可以查询拜访装修职员在执行装修使命时是否存在成心或者者重年夜差错致使瓷砖坠落，若是存在成心或者者重年夜差错，装修公司可以向装修职员追偿。
别的，邓兆堃提示，若是泛起雷同事务，还应该斟酌车主是否存在背规停放车辆的环境。凭据《中华人平易近共以及国平易近法典》第一千一百七十三条“被侵权人对于统一损害的产生或者者扩展有过错的，可以减轻侵权人的责任”的划定，若是车主背规停放车辆，对于损害的产生、扩展也有一定过错，是以车主也必要承当响应责任，在该环境下可得当减轻侵权人的赔偿责任。
羊城晚报记者 马思泳