女孩网购毒蛇被咬不幸身亡，谁该担责？
女孩网购毒蛇被咬不幸身亡，谁该担责？
家人索赔近172万，法院裁决女孩自担80%责任，卖家、二手平台、快递公司等六被告赔偿33万余元
21岁女孩在二手买卖平台网购两条剧毒的银环蛇，被咬后不幸中毒身亡。女孩的怙恃将出售方、平台以及快递公司共六名被奉告至法院，要求赔偿172万余元。该案案情繁杂，除了触及六名被告人外，咬伤女孩的到底是哪条银环蛇也没法肯定。那末，法院会若何认定划分各方责任呢？
近日，北京市海淀区人平易近法院发布了该案的裁决书。扬子晚报紫牛新闻记者望到，这份长达37页的裁决书对于该案触及的法令问题入行了具体阐发，法院终极认定买蛇女孩承当自身损害80%的责任，六名被告按比例赔偿33万余元。
扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源
网购“第四年夜毒蛇”，21岁女孩被咬数天后身亡
2018年6月以及7月，21岁的陕西女孩杨菱共耗费225元，前后两次经由过程二手买卖平台向邵某采办了两条银环蛇。邵某并无直接“发货”，而是在接到定单后经由过程微信接洽杨某，分别支付70元以及80元，要求其向杨菱的地点邮寄。杨某经由过程快递寄出了第一条银环蛇，第二条文接洽了王某，由王某经由过程另外一家快递公司寄出。
银环蛇是我国“三有”庇护野生动物，但不属于国度重点庇护野生动物，其毒性极强，是陆地第四年夜毒蛇。邵某在平台公布出售信息时，在题目上加之了“未往毒”“超等毒物”等字样，并对于杨菱入行了提示。
然而，不测仍是产生了。2018年7月9日，杨菱左手食指被银环蛇咬伤。当全国午，她在德律风里奉告母亲本身在公园被蛇咬伤，但未说蛇的种类。母亲将杨菱送到病院救治。虽然打针了抗银环蛇毒血清，但已经无力归天，杨菱于7月15日不幸逝世。
该案的一个特殊的地方在于，杨菱前后采办了两条银环蛇，而各方提供的证据均没法肯定她是被哪条蛇咬后致死的。
因而，杨菱的怙恃将邵某、杨某、王某、二手买卖平台及两家快递公司全数诉至海淀法院，要求六被告连带赔偿医疗费、殒命赔偿金、精力损害安抚金等总计近172万余元。
六被告则抗辩称，杨菱志愿采办银环蛇，应预感豢养毒蛇危害，自行承当责任，且其被咬伤后存在隐瞒究竟、延误医治的举动，致使损害后果扩展。
六被告答允担何种责任？法院如许认定
那末，该案六被告的举动与杨菱的殒命是否存在法令上的因果瓜葛？扬子晚报紫牛新闻记者注重到，该案裁决书分别从六被告总体买卖举动以及个别举动两个角度入行了阐发。
从总体买卖举动角度阐发，法院认为，凭据“如无则不”的果断尺度，推定六被告施行的两组举动与杨菱损害之间均存在因果瓜葛。并暗示若想否认这一推定因果瓜葛，应包袱“另外一组举动是造成杨菱损害的独一缘由”的举证责任。
而从个别举动角度果断，邵某等三人施行了出售、交邮银环蛇的举动，是伤害源的提供者；二手买卖平台为银环蛇买卖提供了线上买卖场合以及服务；两家快递公司接受了装有银环蛇的包裹并运输送达。法院认为，六被告若不施行各自举动，则不会发生银环蛇交付给杨菱的后果。
裁决书中同时指出，六被告施行的提供银环蛇网络买卖服务、出售、交邮、运输、送达的犯警举动均具备差错，均答允担侵权责任。
法院：女孩自身举动是损害主因，自担主要责任
关于六被告之间的责任承当方法，法院认为，其举动合适“举动间接连系致使统一损害”的特性，是以应该凭据差错年夜小或者者缘由力比例各自承当响应的赔偿责任。
同时，鉴于杨菱是自动接洽邵某要求订购银环蛇，邵某已经阐明银环蛇的伤害性并提醒做好响应庇护措施，杨菱蒙受咬伤后未在第一时间追求救治并照实见告环境等，法院认为杨菱自身举动是使其蒙受损害的主要缘由，断定由其承当80%的责任。
凭据各被告所处买卖环节、阐扬功能等身分，法院断定邵某、杨某、王某三人对于外连带承当15%的侵权责任，并指出王某承当的责任应低于另两人；二手平台承当2%的侵权责任；两家快递公司分别承当1.5%的侵权责任。经核算，该案公道丧失总计168万余元，法院终极裁决六被告依照认定的责任比例赔偿公道丧失。
状师：各被告均有背法举动，故需承当部门责任
一些网络朋友认为，采办毒蛇至关于自陷危害，为什么卖家、平台、快递也要担一小部门责任呢？
江苏亿诚状师事件所的徐旭东状师暗示，这起平易近事侵权纠纷案件触及的法理很是繁杂，简言之就是卖家、平台、快递均存在背法举动，需依照各自的过错分别承当责任。
徐旭东奉告记者，从裁决中可以望到，法院认为该案中银环蛇的卖家背反了《野生动物庇护法》以及相干平易近事法令，以是除了遭到行政处分，还必要承当买家身亡的平易近事侵权责任。平台对于背法买卖审核不严，管控不力，背反了《电子商务法》以及《野生动物庇护法》；快递公司则在收件验视方面存在过错，邮寄剧毒活物，背反了《邮政法》《快递暂行条例》。是以，平台以及快递公司显然同时背反了行政法以及平易近法，应该同时承当两种背法责任，且两种责任不克不及相互替换。(文中当事人均为假名)