家委会不应成为夸张比拼的“名利场”
近日，一篇题为《哈佛结业，不配入上海小学家长群？》的文章在网上流传，引起了舆论存眷。
“结业于美国中密歇根年夜学，从事私募基金，丈夫哲学博士后”“知名外企人力总监，虽有资本但比不了其他列位怙恃”“无业，但家里被分了25套房，日常平凡清闲能着力”……在上海某小学的家长群里，有人秀学历，有人秀经历，有人夸耀家庭雄厚的实力，让人窥见了有如秀场一般的“家委推举”现场。
这篇“真假未辨”的网文之以是流传，是由于家委会确凿震动了不少家长。在中小学，家委会是一个特殊的机构。尤为是小学阶段，不少工作必要家校协作，在这个进程中，家委会可以成为家校沟通的桥梁。
凭据《教诲部关于创建中小学幼儿园家长委员会的引导定见》，家委会可以介入黉舍管理，对于黉舍事情规划以及首要决议计划，出格是事关学生以及家长亲身长处的事项提出定见以及建议。换言之，家委会应该是一个集中家长定见、向黉舍表达诉求、促成家校沟通的首要渠道。
可有人之处就有“江湖”。好端真个家委会，却由于部门家长过分存眷孩子，泛起变味走样的情景。有些家长以为家委会能“近水楼台先患上月”，为了让孩子得到教员的更多“赐顾帮衬”，使出满身解数介入竞选。胜利被选之后，有的热中于捧臭脚，有的弄一言堂，有的成为黉舍乱收费的“挡箭牌”……
前不久，人平易近网向导留言板上的一则留言就引起社会存眷：安徽某中学高二学生家长质疑，孩子班里收取共8万元班费的公道性。均匀到每一个孩子身上，要缴纳近2000元，如斯“天价班费”确凿使人咋舌。可官方给出的查询拜访复兴暗示，用度经家委会征患上全体家长赞成儿女收代支。既然家长们都赞成，又怎会有人发帖乞助？个中原因，耐人寻味。
家委会的异化和权力鸿沟的模胡，不仅使其真正功能形同虚设，还加重了教诲发急，恶化了教诲生态。
“哈佛结业不配入小学家长群”一事，真假尚待入一步确证，但雷同的工作以前确凿产生过。此前，上海、杭州等多地都泛起过“家委会竞选堪比选CEO”等征象。常青藤名校、知名企业“白骨精”、过亿资金的雄厚财力……一个个笼罩在“竞选者”头上的光环让观看者自叹弗如。
从概况上望，如许的竞选很公允，年夜家亮资格亮简历，拼热心表刻意。但比起高学历以及社会精英的光环，家委会更多必要的是一份责任心以及热心。如斯竞选或者多或者少涉嫌“拼爹”“拼妈”，成为了家长之间资本、瓜葛、实力的比拼。家委会不应成为一种教诲“名利场”，夸张的“比拼”方法也很容易对于孩子的价值观带来负面影响。为了让家长免于“内卷”之苦，不让孩子的魂魄过早刻上功利的印记，理应还家委会以原本面目。
设立家委会是黉舍推动现代治理的行动之一，其本意就是要厘清举行者、办学者、教诲者、受教诲者、社会机构之间的权责鸿沟。将家委会引向正路，除了了了了权责鸿沟以外，还要在人选上把好关。在这方面，媒体报导过的“中专生当了12年家委会会长”以及“家委会竞选不拼职位拼学习”等事例，颇具鉴戒启示意义。
一言以蔽之，遴选家委会成员的关头在于竞争者是否有一颗为班级以及孩子服务的诚挚之心。家委会成员只有心中装着全体孩子，而不单单是本身家的娃，才干够规范运行，阐扬应有的踊跃作用。
胡欣红 来历：中国青年报