参差向背是书法术语吗（参差向背和参差不齐）
（转自 画里画外 如有侵权，请联系删帖）
你会欣赏书法么？
看到下面几张书法作品，
你觉得写得好么？
1
2
3
4
5
6
7
以上作品依次为：
1、王羲之《姨母帖》
2、颜真卿《祭侄文稿》
3、颜真卿《裴将军帖》
4、康有为书法、
5、于右任书法
6、齐白石书法
7、谢无量书法
全部都是书法界实力强劲、大名鼎鼎的大家。
看到这些字，有些人会困惑：这些字好在哪？难道我真的不懂欣赏？
其实，国人对书法鉴赏能力的缺失，从古至今都普遍存在。古代农耕社会大多数老百姓见了书法，别说篆隶楷行草，就是大字都不识几个，如何去评审？“审美缺失”也是与时俱进的，今天的我们，随着文化断层、文学修养缺失及印刷体等因素对书法审美的干扰，导致大量国人对书法审美的缺失，要么以丑为美，要么以美为丑。
对于丑书，大家都在认识上有两个错误：
一是不知道美是生命的感悟，是意志的体现，是有血有肉的鲜活的形象，误将漂亮作为美，将打破局部的四平八稳、不讲究外在、媚巧的作品贬之为丑。
丑书固然要反对，然而，有不少人却分不清什么才是真正的丑书。但凡看到那些粗头乱服、奇形怪状、自己看不懂的作品都列为丑书，这是不行的。要批丑书，首先得提高自己的眼力，要懂得什么样的丑才是真的丑，而什么样的丑，却不是丑，而是拙。雅的美，容易欣赏。而拙的美，却难倒了很多人。拙的美，需要更高的眼力，所谓曲高和寡、阳春白雪。
康有为 书法作品
二是不知道书法史上的“丑书”都是时代精神的表现，不同时期有不同内容，因此批评起来教条主义，无的放矢。
书法，以何为美？
书法审美，更应该理解为“书法鉴赏”，所谓鉴定欣赏，就是界定字的好坏。什么是好字？主要看三点：
1、笔法纯熟，准确性高
王羲之说：“一画失节，如壮士折肱。”准确性，也就是“精到”。单字点画、结构、章法精确到位，合乎法度；结构符合平正、匀称、呼应、参差、向背等法则。章法布白得当。准确性就是要求大量临帖，笔法扎实，运笔经验丰富，所谓入帖。
2、个性鲜明，一目了然
鲜明，指风格鲜明。书法风格因人而异，由作者思想、学识、气质、师承、以及学书经历不同而各有不同。如果只能临帖却没有自己的创作风格，人书亦书，千书一律，相当于“书奴”了。书法风格的建立非一日之功，这是经过长期磨练、博采诸家所长而建立的。
3、韵味生动，文气浓郁
看一幅好的书法作品，有如饮香醇，如听名曲，会产生情绪上的激动。这就是我们说的书法之生动性。
主要取决于4点：
1、点画、结构生动；
2、通篇气韵、墨韵生动；
3、文人气息浓郁，有书卷气；
4、被作者情怀触动。
如果你运用上面三条，再去检验上面的作品，是不是明朗些了？品鉴书法，知道什么是美和雅了，就知道对应的俗和丑了。
那么，什么字算丑？
下面这些，才是真正的丑书！
于右任说：我不会刻求美观而放弃自然。什么叫书法的“美观”，写字追求漂亮就足够了么？什么又是“自然”，“自然”是什么一种美？其实，写字真正丑陋，字由是内心传达出来的做作与低俗。下面这些写字案例，才是真正的丑书。
一 丑随意乱写。
懒惰，投机，虚荣，不临帖，无法无天，乱涂乱画，此为第一丑。
二 丑浅陋玩票。
严格意义来讲，不算丑，只是不成熟的作品。临帖随意，或断断续续，基础不扎实，但是自以为是，半桶水哗哗响，爱显摆，也就是我们常说的票友，此类普遍存在。
三 丑单薄枯燥。
用笔生硬，骨肉不调，尤以老干部体居多。
四 丑借名图利。
不求踏实上进，依赖名人效应，拍卖、售字，图财“害人”，实为丑陋。
五 丑哗众取宠。
玩噱头，吸引眼球，实质功底差到令人作恶
六 丑无知无耻。
错字连篇，胡编乱造，甚至以此为荣。
七 丑矫揉造作。
爱颤爱抖、求异求怪，或拉虎皮、编噱头，自诩创新，实为丑字。
八 丑谄媚低俗。
比如为迎合市场，创作愚弄百姓的作品，花样百出，粗陋不堪。
九 丑呆滞死板。
有些书法老者自以为“临帖数十载”，但是数十载都一个样，实为啃老底，顽固不化，写字不生动，缺乏灵气，根源是思想古板。
十 丑学今学怪。
学者生，似者死，尤其是学近人、怪人的，很容易学死。比如前面有了扬州八怪郑板桥，如果后人不师晋唐古法而直接学郑板桥，结局可想而知。
小结
1、好字原理相通，丑字恢诡谲怪。多临帖，难写丑。
2、只有提升发现“美”的水平，才能拥有看准“丑”的能力。
总言之，以中和美的传统精神为指归，以创新精神为指引，沉潜奋发，励志图强，把中华文化的博大、精妙、玄深理解透彻，发扬光大，惟其如是，中国的书法艺术才真正会有一个灿烂的明天。