告诉我网名跟我走14
2023-02-25 22:57:52
0
怎么加的”跟我走吧14“，我不是太记得了，大概和来雪球的许多人差不多，刚进来雪球，谁热就加谁，别笑！你也这样，别给我装！但我真正关注到“跟我走吧14”，是因为乐视网，当时我和一位券商工作的朋友正在聊乐视，时间大概在2014年12月中下旬，还记得我当时和那位券商工作的朋友是这样说的：乐视是一家好企业，原因是它有个牛B的老板，如果不是因为这老板政治上和健康上的双重原因，我说我会给乐视予“京东”的参与估值，当时京东的市值在580亿美刀左右（我在”跟我走吧14“的发言中，也找到了这样的类比，这引起了我对他的关注），我说我给乐视3000亿人民币的估值。记得我当时还说，投这类企业，其实投的就是老板，类似于风投，因为乐视的老板正在遭遇政治上和健康上的双重风险，因此，我建议这位券商的朋友不玩乐视股票。原因在于我曾经是大韮菜过来的人，慢慢的养成了对不确定性的谨慎和对确定性的偏爱。因为当时正在关注乐视网，因此，雪球上凡有关乐视的发言，我都搜出来看了看，而“跟我走吧14”的逻辑我最认可——我说的是逻辑——不是做法。他看好乐视网的逻辑是，1、老板的战略眼光高，2、乐视处于前景辉煌的朝阳赛道，3、烧钱的”铺货“阶段的乐视股价越高越安全——能质押、融资到的钱就越多，越有利于击败竞争者。说实话，和你们不一样，我最认可的是”跟我走吧14“所说的第3条，前两条，分不出书生教条主义者和有实业体验者之间的区别，而唯有第3条恰恰是书生出生的教条主义者（现金流教条主义者）最讨厌的，而恰恰又是最中国特色的——在当下的中国特色环境中有实业体验的人，估计都不大会排斥这一条，而且有时可认为是神来之笔。说实话，”跟我走吧14“看好乐视的理由中，打动我的是”乐视股价越高越安全“这一条，这让我看到了他的超拔的一面。（特别提醒：这一条万勿滥用滥套，它只在特定的情况下适用，不作此提醒，我可能会成为教唆犯！）
我看过”跟我走吧14“的帖子后，有受启发，或者说，在上述第3条上，我找到了同调，因为在上面所述的第3条上，我曾经参考过这个逻辑玩过几年，而且颇有斩获，远的不说，最近的2014年6-10月底我参与贵州百灵的行情，2014年12月中旬到2015年2月6号阶段性持有的泰禾集团，都和第3条有关（当然，当时做贵州百灵和泰禾集团，上述第3条并不是我唯一的考量因素，而是这两个股票都有不久即将发生的利好这个催化剂的刺激，但上述第3条让我看到了炒股的”中国因素“，更加坚定了信心）。
我在群里聊天的时候，多次说到过，在中国选公司，首先要考虑的第一位的是老板，好老板，必须具备以下条件：1、野心大，2、有战略眼光——顺时而非逆时，3、执行力强，4、有过销售经历的老板强于只有研发背景的老板（这一条，和我对中国的国情特色的理解有关，我一直认定，在中国，权力比技术更值钱，有销售经历的老板，擅长玩好权力和商业模式，而只懂研发的老板，更适合于未来中国真正市场化的时代）。
无数的人反复说过，投资要尊重市场，但很多人往往没考虑过，我们所处的是中国市场，欧美经验虽然可供参考，但也不能教条主义地死搬硬套，教条主义的书生，治国误国，炒股误钱！为什么？不知道落地生根啊，浮萍一个，只能是理想很美好，现实很骨感！
如果”跟我走吧14“还在雪球上主打，我想我不会来发本帖，以免很多人误解，但现在据说他再也不来玩雪球了，我倒真想说几句：”跟我走吧14“貌似单纯，但并不乏老谋深算的一面——他懂的落地生根地思考中国的股市和中国的上市公司，这一点，值得我学点东西，也值得不少夸夸其谈的书生学点东西——当然，不是去崇拜，而是蜜蜂采粉，”跟我走吧14“应该也是可采的一朵，至于粉采来了怎么去酿蜜，那是各人的造化和缘法。
本人不撕，想撕的另找场子！拜托！我是写给经常爱读读我帖子的韭菜和准韮菜看的，高手们远离！
上一篇： 退休的傅博士，不能退休的张董事长
下一篇： 张邦鑫追俞敏洪、好未来被直播带货。