美国同性婚姻合法化最高法院判决书（美国同性婚姻合法化是哪一年）
图片来源：Natasha Kramskaya, Shutterstock.com
2015年6月26日，美国联邦最高法院宣布同性婚姻是合法的，同性恋者拥有结婚的权利。
大法官Anthony Kennedy、Ruth Bader Ginsburg、Stephen Breyer、Sonia Sotomayor 和 Elena Kagan赞成这一裁决。Antonin Scalia、Clarence Thomas、Samuel Alito以及首席法官John Roberts 持反对意见。
佛罗里达国际大学（Florida International University）法学教授Howard Wasserma表示，新规定并不意味着斗争到此为止了，宗教自由限制问题尚未解决。
法律先例
在目前情况下，肯塔基州、俄亥俄州、田纳西州和密歇根州的32个原告仍对同性婚姻法持质疑态度。
Wasserma表示，在1996年Romer 起诉 Evans案件中，法官推翻了科罗拉多州法律。在该法律中，同性恋因性倾向受到歧视时不会受到法律的保护。由Kennedy所写的裁决中指出，法院认为该法律违反了第14条修正案，即所有美国公民享有平等的法律保护。在2003年，Lawrence起诉德克萨斯州的案件中，联邦最高法院撤销了对 John Lawrence和Tyron 偏离性的罚款，这项裁决推翻了全国各地的鸡奸法（sodomy laws，这一法律在美国主要用于起诉同性性行为，译审注），同性恋者在不受州法律干预情况下，有权建立自己的亲密关系。2013年在Windsor起诉美国政府的案件中，Windsor拒绝为她妻子Thea Speyer缴纳房地产税。（Windsor女士和她的同性伴侣于2007年在加拿大结婚，由于纽约州后续承认同性婚姻，因此她们的婚姻在纽约州有效。2009年Windsor的伴侣去世，并把所有的财产留给了Windsor。按照现行美国税法规定，遗产继承人需要缴纳高额的遗产税，但如果继承人是去世一方的配偶，则遗产税可予以减免。问题是，税法是联邦法的范畴，由于《捍卫婚姻法案》第三条规定婚姻必须为一男一女，因此所有联邦法定义里的配偶都必须为异性配偶。也就是说，虽然纽约州承认Windsor的婚姻，但她无权作为配偶享受联邦法给予配偶的遗产税减免待遇。Windsor因此诉DOMA第三条违宪，要求联邦政府退还她多交的税金。译审注）在裁决中，Kennedy认为由于否认同性婚姻的权益，联邦捍卫婚姻法案（Defense of Marriage Act，DOMA）违反了第5条修正案下的联邦平等保护法。最终，宪法通过了保护同性伴侣结婚的权利。
社会先例
社会大变革为最高法院承认同性婚姻的合法性奠定了基础。
Marriage，a History：How Love Conquered Marriage的作者Stephanie Coontz表示，几千年来，结婚是为了巩固财富、延续香火或创立法定继承人，但一些社会变革使同性婚姻合法有效。首先，17世纪和18世纪自由恋爱的兴起意味着婚姻可以建立在互爱基础上，而不是家庭之间的联盟；20世纪初夫妻双方以性吸引彼此；20世纪20年代，有观点认为婚姻是一项基本权利。另一个大变化是避孕现象的增加。一旦孩子不再成为爱情和婚姻的包袱，那么，用生物学理由限制同性婚姻将变得没有说服力。领养、人工授精和体外受精使同性伴侣都可以有孩子。最大的变化是异性恋者在婚姻中不再严格遵守性别角色。
在新的裁决中Kennedy写道，婚姻史是在延续中不断变化发展的，如包办婚姻的衰落和放弃法律掩护，这些变化已经深深改变了婚姻结构，影响了婚姻的各个方面。
未来
Coontz表示，现在同性婚姻是合法的，但许多法律问题仍未解决。一些州不向同性伴侣颁发结婚证书，况且不可能所有州都通过同性婚姻法。但更大的问题是宗教信仰自由和个性表达的程度。许多所谓的宗教调解法，只是在州和市级层面上提出，许多人拒绝为同性恋婚礼服务，因为这种做法侵犯了他们根深蒂固的宗教信仰。另外，虽然1954年联邦最高法院裁定种族隔离是违宪的，但是许多白人仍抵制整合学校和公共场所。不同的是，本案是一个小问题，仅涉及到同性恋权利问题，对人们日常生活的影响更小，因此可能不会引起公众的强烈反对。（科学之家，译审：Kong）关注科学之家微信公众号：kexuehome 收取新鲜科学资讯返回搜狐，查看更多