司法拍卖标的物“不保真”何故引争议？

　　据彭湃新闻网报导，近日，安徽一法院经由过程司法拍卖平台公然拍卖了一批酒品，起拍价均为1元。然而，该法院公布的标的物先容中的部门内容引发争议——“标的物未入行鉴定以及估价，请竞买人在拍卖前必需细心审查拍卖标的物，查询拜访是否存在瑕疵……本院对于标的物资量及真假不做包管。”记者检索发明，法院拍卖查扣酒品不保真的环境并不是个案。此前江苏徐州、江西九江等地也曾经因拍卖不保真的酒品引起质疑。

　　司法拍卖，是司法构造以公然竞价的方法处置涉案标的物，入而包管实现债权人正当债权的一项事情。司法拍卖的标的物范畴较广，既有汽车、屋子等“年夜件”，也有字画文玩、食物饮料这些“小件”，乃至包含丛林、矿山的谋划权、开采权等。

　　2017年，天下法院起头周全推广网络司法拍卖，今朝网络拍卖已经成司法拍卖的主要方法。网络司法拍卖由于依托互联网平台，促进了拍卖成交率、溢价率的较着增加以及流拍率、贬价率、拍卖本钱的较着降低，减缓了“执行难”，也扩展了介入群体的范畴。

　　然而人们发明，有些网络司法拍卖泛起了“烂尾”环境，好比，有的法拍胜利后被打消或者被认定无效，有人买来的法拍房进住坚苦，有的法拍标的物与描写相差甚遥乃至是“A货”……

　　凭据有关划定，竞买人决议介入竞买即视为其对于拍卖财富彻底领会，并接受拍卖财富一切已经知以及未知的瑕疵，法院在拍卖通知布告中声明不克不及包管拍卖财富真伪或者者品质后，也不消承当瑕疵担保责任。但凭据拍卖法的划定，法院不承当瑕疵担保责任的条件，应当是已经经针对于标的物的来历以及瑕疵向竞买人做了详实的阐明——从媒体报导来望，一些下层法院前期对于于标的物的预勘其实不周延，是以也就谈不上赋予竞买人应有的提醒以及阐明，这就容易致使竞拍物存在其他权力包袱或者隐秘瑕疵等环境，入而可能加剧竞买人的责任。

　　泛起如许的环境，缘由是多方面的。起首，一些竞拍物品的瑕疵可能触及数个部分以及长处主体，好比“交易不破租赁”，有的法拍房可能存在多重租赁瓜葛，而法院对于于这些租赁瓜葛不太可能逐一查清，若是竞买人拍患了有多重租赁权存在的衡宇，即可能面对没法进住的问题。其次，法院尤为是下层法院，资本、气力相对于有限，一些竞拍品专业性较强，瑕疵鉴定只能委托专业机构以及职员。诸如烟酒、食物等，未经鉴定一旦泛起质量问题，或者将直接对于竞买者的人身康健造成损害。

　　凭据《罚没财物管理法子》的划定，罚没物品属于国度有强迫平安尺度或者触及人平易近生命财富平安的，应该委托合适有关划定资历前提的查验检疫机构入行查验检测，不合适平安、卫生、质量或者者动植物检疫尺度的，不患上入行公然拍卖。

　　司法拍卖不是把工具卖出往那末非常简单，人们拍患上屋子、车子也好，烟酒食物也罢，年夜可能是为了可以正常使用、食用，若是说工具廉价就无论真伪、是否有瑕疵，乃至给竞买人带来平安隐患、引起新的纠纷，那末生怕不是司法拍卖的本意。若是雷同的环境愈来愈多，那末司法拍卖的公信力、标的物对于人们的吸引力生怕城市年夜年夜下降。

　　作为严肃的司法勾当，司法拍卖不克不及把危害隐患都留给竞买人，而应充实绝到响应的责任以及义务，尽量帮竞买者“排雷”，而非“埋雷”。

关键字：  司法拍卖  标的物  竞买人  拍卖标的  司法活动