挤兑风险属于什么风险（挤兑风险应急演练总结）
在很多民国上海滩的影视剧当中，我们经常会看到关于银行挤兑的情节，场面还是很可怕的，乌压压的人群围着银行大门，小板凳不算什么，打地铺连吃喝带拉撒那都很正常，当然在影视剧中，每到生死攸关的时刻，总是会出现转机。
但是真实的历史可能并没有那么美好，民国北洋政府时期，中国银行就曾遭遇过挤兑，最终除了以上海为首的南方地区遭遇挤兑而幸免于难，以北京为主的北方地区则全线崩溃，政府信誉扫地，老百姓则更是雪上加霜。
你看看，连银行遭遇挤兑都不一定扛得住，换到互联网时代，挤兑这个词照样杀伤力巨大，无论是公募私募基金、还是互金行业、其他各类理财平台，遭遇挤兑还是会出现大问题。以小编的观点，在互金行业，80%以上的平台遭遇挤兑必死无疑。那么遭遇挤兑必死无疑的平台真的是不合规的吗？这还真的不一定。
当下的挤兑是怎么发生的，到底是啥情况？这才是我们需要讨论的重点，在互金行业，挤兑事件大致是这样一个流程：平台爆出负面舆论——舆论愈演愈烈——投资人按奈不住——一传十十传百——发生挤兑。最终平台要不然就是依靠实力担下来，投资人恢复信任，要不然就是平台最终资金链断裂，从而倒台。
我们可以看到，问题的根源很大一部分是来源于负面舆论，但是负面舆论并不一定就是真的。举个最简单的例子，任何一个行业都会存在专门以敲诈勒索为己任的媒体，到了自媒体时代情况更甚，一家自媒体只要有上万的用户，就有能力去要封口费了。而且负面舆论这个东西几乎不用负责任，黑一个平台的成本极低，而收益极大，这类媒体在互金行业其实不少。
尤其是当下的备案合规期，很多平台都还没有内部整顿完毕，或多或少都会出现一些问题，可谓一扒一个准。当然，话说回来，对于整顿完毕的平台，挤兑是挤不垮的，哪一类平台怕挤兑？第一是自融的，这个很好解释，自融说白了就是假标和集资，拆旧换新，遇到挤兑肯定会垮；第二是拆标的，拆标到底是什么以及风险在哪里，为什么监管明确禁止?假设X平台有超额大标的现象，也就是一家公司要发起一个为期12个月，金额为1200万的借款，但是拆分成12个期限为1个月的标。平台在1月的时候连续发了12个期限为1个月，金额为100万的标，这样到了2月，需要还款了，平台把12个标再发一次。就可以把之前一个月的窟窿还上了。这也是个不断借新还旧的过程。这种情况下，不出事倒好，一旦出现什么风吹草动，平台出现了重大负面舆情，投资者纷纷向平台申请提前赎回，这就尴尬了。
最后，小编不得不说，在备案合规期，正是互金行业最为脆弱的时候。无论哪家平台爆出负面舆论，投资人必须要有自己的判断，也可以先看看平台官方的举动。个人认为，只要应对得当，有理有据，没有哪个平台是可以被黑倒的，如果哪天你看到一个没有任何负面的平台，反而需要警惕。
我们要做的是理性评估风险点，最后做出决策，投资肯定存在风险，但是当风险出现的时候，我们能够从容应对，不盲目跟风，这才是一个投资人的自我修养。