那些遭遇网暴的人怎样样了？
网络暴力的变与不变
中国新闻周刊记者/张馨予
发于2022.11.14总第1068期《中国新闻周刊》杂志
马玲清晰地记患上2010年蒙受网暴的感觉，“宛如站在一个小小的孤岛上，玄色的浪头从四面八方不绝向我涌来。”
彼时，马玲是海内知名杂志的文化编缉，受邀介入了某档闻名的综艺节目。由于马玲在节目中质疑主持人，海角论坛上盖起了高楼，网平易近指摘马玲在综艺中的“小丑”体现，马玲的同事也在帖子里留言，编造她的事情细节以及私糊口。
这段履历给马玲的糊口带来了久长的余波，她在统一时期告退以及离婚，随后在病院确诊了抑郁发急状况。直到2013年马玲从新加入事情，生了一个孩子，幸免把本身始终放在一个自闭的情况里，她才逐渐走了出来。
十多年里，愈来愈多以及马玲雷同的人被网络暴力吞噬，这个怪兽也呈现出愈来愈多新的特性。网暴事务发酵的时间起头变短，显现出的情势变患上多元化，传布范畴愈来愈广，而网爆发起者发掘别人隐私以及“黑料”变患上加倍容易，启动一场网暴的本钱不竭下降。响应地，规制网暴的法令律例也在变多。不外，网络暴力的内核仍没有扭转，而那些被网暴危险的人，仍在艰巨地重修糊口。
年夜数据“加持”
2010年，互联网BBS论坛是言论的主要聚集地，新浪微博才上线一年，方才起头盛行。马玲介入那一期节目的收视率冲上了同时段第一，而那档综艺拥有巨大的粉丝群，他们在海角论坛里投进“战役”，频频品味马玲与主持人的互动。同事随后的“爆料”让网平易近对于马玲的进犯拥有了更多实际糊口的支持，让话题越炒越暖。
马玲对于《中国新闻周刊》说，开初她想用笔保卫本身，她在博客上发表了长文章，从本身的角度复盘了录制节目的前先后后，讲述她的话语被歪曲的部门，但这篇文章中的个体表达被摘掏出来，继续被歪曲以及指摘，成为她被进犯的新素材。她在微博写下加入这个节目的感觉“就像是被人强横了之后又甩了一耳光”，但有人转发的时辰，却成为了“要让网络朋友被强横之后再甩一耳光”。
不外，这起12年前的网暴事务没有舒展到更泛博的网络空间，网平易近对于于马玲的进犯许多都停留在海角论坛内。马玲回想，厥后她接洽过海角论坛，那条“黑贴”就没再泛起在主页上。“实在就跟如今在微博买暖搜同样，只要平台不推，就不会再引流，工作就沉下往了。”她总结道。
现在，网暴事务几近不成能只停留在一个平台，而是会在多个平台分散。“女子取快递遭离间”是近几年一个典范的网暴案例。2020年7月，杭州吴女士在楼下取快递时，被便当店东偷摄影片以及视频，偷拍者在微信群聊里编造了“少妇出轨快递小哥”的谈天内容，这些内容很快被转发到了多个微信群、微信公家号，和微博、抖音等平台，引起多个平台的网平易近发表凌辱性评论。
曩昔十多年里，中国互联网用户的数目迅速增长。2010年，国度统计局发布的互联网用户数目为4.57亿人，人们主要经由过程宽带上彀。截至2022年6月，跟着智能手机所携带的挪动互联网的普及，中国互联网络信息中间统计的中国互联网用户数目已经达10.51亿人。海量的平台为跨越10亿互联网用户提供着各类细分标的目的的内容，从文字、图片到短视频、长视频，再到直播。互联网平台的迅速成长，也为网暴信息的跨平台传布提供了根本。
中国传媒年夜学人类运气配合体研究院王四新传授团队在2022年7月公布的《网络暴力征象治理陈述》指出，网络暴力容易在分歧平台间互相跳转，网络暴力信息在分歧平台之间的跳转，已经经成为网暴事务演化进程中的首要环节。
北京师范年夜学亚太网络法令研究中间主任刘德良认为，若是漫骂凌辱的信息只是在一个群组里传布，风险是可以展望的，可是若是这类有害信息是跨平台传布，“那末它酿成的后果就是不成展望、不成节制的。”
平台用以吸援用户的技能手腕，也在某种水平上促使网络暴力的产生。
入进社交媒体期间，在技能支撑下，平台患上以计较每一个人的喜欢，再据此分发推荐内容，这类“投其所好”的内容可以增长用户黏性，但也培养了“信息茧房”——用户不竭接受与本身概念一致的内容，难以被其他概念叫醒。其后遗症是固化成见，加重对峙。
而年夜数据加持的精准推送真正在实践中年夜规模运用，是近几年的工作。此前的推送逻辑是“给你我想给你的”，而不是“给你你想要的”。二者在网暴上带来的分歧是，比拟之前，当下的网暴相干信息，更易推给那些容易施行网暴的人，而之前推给的那些人，极可能对于网暴无动于中，这会造成网暴烈度的庞大差别。
紫茄在2019年遭遇了一场意想不到的网暴。那一年，曾经被确诊患有双相情绪停滞的他由于事情与家庭的两重压力，“内心那根绷患上出格紧的弦断失落了。”那年2月的某个下战书，紫茄吞下了300多粒安息药，躺在床上期待的进程中，紫茄拿起手机，发了条微博，只有两个字“再会”，发完微博后，他就失往了意识。紫茄的朋侪望到了他的微博，报警之后，还转发了紫茄的微博，微博被转了几千次，上了暖搜。紫茄很快被送到了病院。一个礼拜后，紫茄打点出院，再度登录微博，却发明微博布满了漫骂的留言。乃至有人给紫茄打德律风，“德律风里阿谁人奉告我，若是要死，就不要占用大众资本，真正想死的人都是缄默地脱离，我如许子较着就是做秀。”
紫茄说，那段时间网络上有许多新闻反转事务，若是在网上直播自尽的人被拯救，关于做秀的质疑也会层见叠出。紫茄认为，他人可能也对于他做了如许的果断。
如今回想起那段履历，紫茄起头做一些理性的总结。他现在供职于互联网企业，领会推荐算法暗地里的逻辑，“有的时辰，以及流量比起来，价值观不那末首要。”紫茄说，网平易近很容易被第一眼望到的信息带着走，形成主观成见，而有的平台喜好推荐耸动的内容吸援用户，当用户带着成见往搜刮时，体系又会给他推荐更多相似的内容，加深成见。“最后用户在同种类型的信息里走不出来了，这就鸣信息‘茧房’。”
互联网平台的快速成长以及平台技能的不竭更新，让网暴事务患上以更快地发酵，传布患上更广。
不外，不管是十年前仍是如今，互联网平台作为网络暴力发生的温床，有些特征始终是不变的。
北京年夜学生理与认知科学学院副传授侯玉波在《中国网平易近网络暴力的念头与影响身分阐发》一文中写道，网络的匿名性以及虚拟性致使网络讲话者可以暗藏本身的真实身份，其次，因为网络讲话的门坎低、信息鱼龙稠浊且真假难辨等身分，加上网平易近素质参差不齐，鲜有网平易近理性地对于网络事务的真伪入行查询拜访，或者入行批评性地思虑，造成网平易近毫无所惧的人身进犯。
同时，网络群功能又会致使负面情感在同质性群体中的年夜肆舒展，遭到情感熏染的人们又在互相影响中不竭强化，发生生理学上的广场效应，并入一步致使网络暴力的发生。
网暴的本钱愈来愈低
自2000年头泛起的人肉搜刮，被许多学者认为是网络暴力的首要体现情势。人肉搜刮象征着经由过程对于被搜刮人信息的披露，实现对于被搜刮人的赏罚。而比拟十年前，获取小我信息的难度已经经显著下降了。
2013年被称为中国的“年夜数据元年”。跟着年夜数据技能的运用，小我信息不竭地被采集、发掘、阐发、传输，小我信息泄漏的危害随之增长，而人们现实上没法摆布他人采集以及使用本身信息的举动。
中国政法年夜学网络法学研究所所长李怀胜暗示，在年夜数据期间，跟着挪动互联网的普及、智能穿着装备的普遍合用，出格是全网用户实名制的推广，小我信息的搜集加倍频仍以及密集，“实名制致使的一个副作用就是，许多国度构造、贸易机构以及网络平台都掌握着海量的公平易近小我信息，而这些机构一旦产生信息泄漏事务，其酿成的社会影响以及风险后果都长短常庞大的。”
在年夜数据期间，因小我信息泄漏致使或者加重的网络暴力事务层见叠出。2020年12月，成都发布了3例新冠肺炎确诊病例，此中赵女士的勾当轨迹很快引发了网平易近的注重——近14天内，她前去过量个酒吧，也往过公园、美甲店、麻辣烫店。有关赵女士勾当轨迹的微博评论区，布满“转场皇后”“一人之力，干翻整个成都”等讽刺性复兴，赵女士的身份证号、栖身地、事情单元等小我信息很快也被扒了出来，网平易近对于她的私糊口开展了猛烈的进犯。
小我信息泄漏对于于网络暴力的助长，还表现在一些不容易被发觉的接洽上。
李怀胜持久研究网络犯法，他对于《中国新闻周刊》说，网络黑灰工业的泉源现实上就是小我信息泄漏，犯警份子可以操纵小我信息做不少工作，比方水军公司就会年夜量收购小我信息，用小我信息批量注册账号，这些账号外表上望不出甚么问题，但它们都是网络水军，一旦获得指令，就能有组织地摆布话题的标的目的，煽惑年夜众情感。
现实上，十多年前的网暴事务就已经经有水军火上浇油的陈迹，但因为缺乏年夜数据的加持，水军工业链不完美，水军所能酿成的影响比拟当下要小患上多，也很容易灭火。
马玲记患上，2010年履历网暴时，最初她认为工作是网平易近自觉推进的，但厥后就以为不合错误劲了。她说，那时有组织的水军与“散兵浪人”分歧，后者根基只是单纯的漫骂，而有组织的网络水军是有导向的，既有曲解抹黑的话术，也有层见叠出的进犯点，望起来颇有章法。厥后，马玲找了一名在片子圈常常组织水军的“年夜牛”，请对于方交涉，果然令海角的盖楼速率和缓了下来。
不外，不管网爆发起者发掘别人隐私的方法以及指导话题走向的东西产生了甚么变革，独一不变的是网络暴平易近借以进犯别人的话术。
马玲说，在被网暴时，她发明网络朋友的漫骂中浮现了许多谣言，她的同事披着“马甲”泛起在网上，披露她的事情以及糊口细节，并入行进犯。“说我在单元里分缘欠好，还造谣我事情上收纳贿赂，编的数字足够让我蹲入往了。”
马玲认为，网络空间对于男性的进犯多从政治、款项以及性丑闻动身，可是因为社会对于女性的举动规范比男性多，以是当女性遭遇歹意的评点时，会被进犯的方面更多。”
从2010年的马玲，再到2020年的成都赵女士以及杭州吴女士，网暴者进犯她们的话术几近一脉相承——耻辱外貌、贬低能力、人品屈辱，同一使用的手腕是“造黄谣”。这些话术以及手腕老是可以或许奏效，引起暴力的狂欢，让她们遭遇“社会性殒命”。
十多年来，不变的话术源自于网暴施暴者始终不变的品德果断。在《品德生理的舆论张力： 网络谣言向网络暴力的演化模式及其影响身分研究》一文中，东北师范年夜学传媒科学学院副传授刘绩宏经由过程查询拜访研究指出，网平易近在依据网络谣言入行品德果断时，挪用的品德尺度程度越高，越可能施行网络暴力。
刘绩宏还发明，网平易近在消极舆论中有较着的品德审讯以及品德伪善偏向，而品德果断以及品德推诿在网络谣言向网络暴力的演化进程中，也具备显著的中介作用。
立法不竭完美，但维权依然坚苦
2010年的网狂风波事后，马玲曾经想过告状，但先前打讼事的履历，让她认为令网暴者承当法令责任好不容易，加之斟酌到告状要损耗时间以及精神，她终极抛却了经由过程司法手腕维权。
浙江京衡状师事件所状师郑晶晶是“女子取快递被离间案”被害人的代办署理状师，她代办署理了许多与网络暴力相干的案件。她对于《中国新闻周刊》说，网络暴力只是对于侵权举动的征象描写，其实不是一个法令观点，在法令层面，会凭据网络暴力体现情势的分歧将其认定为离间或者是光荣侵权等。
中国立法对于于网络暴力的规制力度在不竭加强，此中，2013年是一个首要的节点。2013年，《最高人平易近法院、最高人平易近查察院关于打点操纵信息网络施行离间等刑事案件合用法令若干问题的诠释》公布，这份“两高”司法诠释出台后，天下公安构造集中展开“清网”专项举措，抓捕了“秦火火”“立二拆四”等网络推手。这些网络推手都有“年夜V”身份，是社交媒体上的“定见首脑”，但有时操纵其影响力传布谣言。
跟着立法的完美，愈来愈多网暴受害者起头追求司法的接济。2018年，在被网络放年夜的辱骂声中，四川德阳的安大夫自尽了，闯祸者因凌辱罪获刑。2020年的“女子取快递被造谣案”，在查察院参与下，离间的刑事自诉转为公诉，造谣者经受了科罚。
郑晶晶说，在刑事罪名中，凌辱罪以及离间罪是自诉案件，即必要受害人向法院直接提告状讼，之以是立法如斯设置，是由于对于于凌辱以及离间举动，需由受害人本身评估危险事实有多年夜，“每一个人生理经受能力纷歧样，”这是作为第三方的公安构造无法果断的。另外，许多凌辱离间的举动产生在熟人之间，乃至是亲友老友，也必要被害人本身决议要不要提告状讼。
但现在，在针对于个别的“网络暴力”中，经由过程刑事自诉维权得到立案的还是少数，年夜大都是经由过程平易近事诉讼告状对于方陵犯光荣权。郑晶晶说，现在网平易近增强了经由过程法令维权的意识，也令一些凌辱离间举动有了新的变革。“扭转了表达方法。”她说，因为漫骂者意想到语言过激会承当侵权责任，是以在漫骂时起头使用“黑话”，这是某些小圈子内部才知道的表达，或者是使用反讽以及讽刺的表达方法，“这类时辰就比力难认定，或者者说认定了，侵权责任很是轻细。”
2021年，恰是望到“女子取快递被离间案”的报导之后，陈军找到郑晶晶，委托她代为维权。陈军是地产公司高管，2020年5月，他的部属张女士的丈夫史师长教师在微博公布举报信，实名举报陈军与张女士“不合法男女瓜葛和经济背纪”，并附上了一段灌音。据陈军说，张女士在2019年末进职公司，2020年1月调进他分担的部分，至事发时张属于部属部分的运营专员，“差好几个层级，没甚么交集”。
最初望到网上的指控，陈军并无放在心上，但很快事态发酵，上了暖搜，公司启动查询拜访。
厥后，张女士在微博上归应，称本身是为了以及史师长教师离婚，编造了许多究竟。2021年7月，事隔一年后，张女士又出具了手写的《环境阐明》，标明“与上司陈军仅事情瓜葛，未有过任何不合法瓜葛”。但在舆论的压力下，公司人事找他，要他认可此事，并消除劳动瓜葛。“我是迫于压力具名，我违锅了。”
2022年1月，陈军将质料递交给上海普陀区法院，要求究查史师长教师离间罪的刑事责任。
不外，即使相干立法不竭完美，网爆发起者被究查刑事责任的案例愈来愈多，如今，网暴受害人操纵法令武器维权的难度依然不低。
陈军的维权已经经遇到了瓶颈。因为法院接洽不到史师长教师，立案堕入障碍。“也不出裁定，也不予复兴。”郑晶晶认为，法院接洽不上史师长教师，就认定他“着落不明”，这可能令受害人的权柄没法获得庇护。她得悉，史师长教师以及张女士的离婚诉讼案件近期开庭，尽管是两边状师出庭，但这象征着两人并不是着落不明。“我以为要从新审视下，是着落不明仍是歹意回避？若是不接听法院德律风，就能够逃走刑事自诉的制裁，那末刑事自诉的相干法令划定就成为了一纸空文了。”
郑晶晶说，公诉案件可以通缉，平易近事案件还可以缺席裁决，但自诉案件接洽不到被告人，望起来就毫无法子，如许刑事自诉轨制成了没有牙齿的纸山君，有背立法初志。
但踊跃的旌旗灯号也在泛起，“女子取快递被离间案” 就作为离间的刑事自诉转为公诉的案件。郑晶晶说，凭据相干司法诠释，当自诉案件损害国度长处或者者损害社会大众秩序时，是可以转为公诉处置的。
(文中马玲、紫茄是假名)
《中国新闻周刊》2022年第42期
声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经籍面授权