活人被“祭祀”6年多，网祭平台岂能当“甩手掌柜”？
据11月21日红星新闻报导，近日，福建省厦门市思明区人平易近法院发布了一块儿案件——市平易近璐璐的朋侪偶尔发明，某网络祭祀平台上居然有一个属于璐璐的“记念馆”。在这个本应为逝者设立的虚拟记念馆中，璐璐被人祭祀了6年多的时间，累计走访量达4.3万余人次。因为未履行实名注册，是谁设置的这一记念馆已经没法得悉，法院裁决该网络祭祀平台承当侵权责任。
比年来，各地都在提倡生态殡葬、网络祭扫，加上时间、空间限定等身分，为逝者创建网络记念馆入行追忆，逐渐成为一种被承认的记念方试。时下，网络上有一些去世名流的记念馆，也有人们为故往亲朋设立的追忆馆，相较于传统祭祀情势，网上记念馆的意义、功能并未扭转。
早在2007年，有关部分就起头在天下推行网络祭祀、居家祭祀、社区公祭等加倍文明、调和的祭祀方法。新冠疫情爆发以来，网络祭祀愈来愈受接待。平易近政部网站发布的数据显示，截至本年4月初，天下共有2304个网络祭扫平台，网络祭扫群众695万人次，比往年同期增加了275.7%。
现在，怀想故往亲朋的网络祭祀，却被人拿来作为恶弄的东西，尤为是好好的活人被无故祭祀数年，其实让人愤恚以及震惊。为活人搭灵堂、送花圈，让其“被殒命”“被祭祀”，不仅使人以为不利，并且有背公序良俗以及生命伦理。某种角度上，这类举动对于受害者及其嫡亲属的影响不亚于直接漫骂、离间、凌辱，在网络空间分布受害者的小我信息，也将对于其隐私、人身平安、正常糊口等造成诸多影响。比拟那些如洪水猛兽的网络暴力，如许的做法可谓一种“软暴力”或者者“寒暴力”。
上述案件中，公家存眷的另外一个核心在于，在没法查明真实的幕后黑手的环境下，法院裁决相干祭祀平台承当侵权责任。这有力维护了受害者的人格尊严，也给有关平台敲响了警钟。
有报导显示，很多祭祀平台在用户设置“记念馆”“追忆厅”时，放松审核乃至毫无把关，公布者不仅可以随便编纂内容并上传照片，乃至用动物头像以及虚拟信息也能建纪馆——这类操作让人毛骨悚然。
上述案件中的祭祀平台辩称，记念馆设立时还未履行实名制挂号，以是没法提供其设立者的真实姓名、地点、德律风等信息，故不该该承当责任。如许的理由显然没法让人信服。殒命无疑是极为严肃的工作，作为相干营业的运营主体，怎样可以或许连一些根基的信息都不掌握？对于诸若有关部分出具的殒命证实、火葬证实等也不予审核？
从法令上来讲，网络服务提供者应实行严酷审查义务，防止网络用户操纵网络平台施行侵权举动，在知道或者者应该知道网络用户操纵其网络服务陵犯别人平易近事权柄，未接纳需要措施的，与该网络用户承当连带责任。可见，未能谨严、合法地行使管理权限，致使对于受害者的负面影响扩展，对于网络暴力举动禁止不力，没有实时接纳解救措施，一样必要担责。
本年清明节前夜，国度网信办曾经摆设展开清明时代网络祭扫规范管理事情，此中明确要求网站平台健全管理轨制规则，切实实行信息内容管理主体责任，谨防活人被祭拜，随便立网碑建网墓等环境。比拟过后惩戒，将危害前置，压实主体责任，从泉源提防更有益于幸免雷同工作的产生。
毫无疑难，绿色、康健、文明的网络祭祀方法是必要倡导的，但也必需入行规范以及羁系。上述案件对于有关平台甚至诸多的雷同平台来讲都是一种警示，要增强自查、自纠，完美相干流程以及审核机制，坚决不克不及成为别人“施暴”的爪牙，这不仅关乎网络空间的清朗，并且关乎每一个人的权柄以及生命。
子谕