电力体制改革对经济发展有何意义，为什么说电力改革是优化资源配置？
相信大家在平时，都是会用电的。近几年随着经济的发展，越来越多的人，开始对电力体制改革产生了关注。
电力行业是否应该采取市场化的定价机制，这不是一个不言而喻的问题。要想市场化定价，由于需求和可再生能源的波动特点，必须建立高分辨率的价格体系和调度运行体系，这在过去是不具备的；市场化改革意味着系统运行的均衡模式发生本质性变化，尤其是实时市场的建立，它会发现最重要的价格(实时供求平衡对应的价格)，并为其他价格提供结算标准。
如果不进行市场化改革，那么就要回到厂网合一的状态，调度超越神的地位是目前无法接受的。目前的粗规模调度原则也越来越不可行。要实践和熟悉“经济调度”原理。这不仅涉及动力，还涉及能力。
随着可再生能源并网速度的不断加快，自然“热爱自由”的可再生能源逐渐吞噬了系统之前的待机、惯性等冗余，导致系统稳定、堵塞等结构性变化。如果不改变调度模式，装机容量进一步发展的后果必然是大量弃风和限电，甚至影响系统供电的稳定性和安全性。特别是在中国电力系统文化的“认知水位”中，稳定的输出电源一般被认为是一种价值。这与可再生能源的特点不相容。
一、电力在经济版图中的角色
提供廉价和有竞争力的电力供应始终是电力部门的核心角色。这种廉价，一方面是相对于国际同行而言的(美国/欧洲)，使中国在对外贸易中获得竞争优势；一方面是相对于自身的降价潜力(可以和中国通信行业的资费水平对比，和发达国家对比)。作者及其同事的初步研究显示，在未来5年，鉴于燃油价格可能长期处于低位，中国的电价将继续下降50%，电力工人的收入增加50%是完全可行的。
中国电力行业是地方化、自治化的，国有企业和资产占据绝对地位，外资可以忽略，民营企业仍然非常有限，没有国际竞争，跨国电力贸易很少(成本和安全考虑)。这样的一个部门，正是一个需要“国际标准”才能保持不断增强的竞争力和创新能力的部门。在构建以“内循环”为主导、双循环，为推动的国民经济新体系的过程中，电力行业尤其需要成为对外交流和对话的窗口。
如果国民经济的每一个部门都有“中国特色”，那么整个社会主义经济就不再是一种特色，而是一种特殊的经济形态。从中国特色出发，推导出应该建立中国特色的权力体系，这无疑是“分配”思想在起作用。
在顶层设计中必须明确，电力行业作为“内循环”行业，不需要任何中国特色，但必须坚持国际标准和方法论，把经济效益，而不是绝对的控制权(不控制就跑不掉)放在首位。电力部门是经济部门，需要彻底去政治化。在其他部门(如IT和电信)与国际社会脱钩的背景下，电力系统应逐步与世界“接轨”。
通往电力体制改革成功的道路必须在“国家调度中心”的标志下通过。这是能源系统革命的一个主要内涵。但与此同时，对于新的事物和尝试，如现场试点和调度范式的改变，我们必须坚持渐进主义的方法，一点一点地取得进展。
从经济上讲，电力体制改革就是优化资源配置。从监管的角度来看，这是稀缺资源——自由的再分配。在过去，调度是99%免费的，在1%的情况下，它受到电力监管机构的审查。然而，电力生产商几乎没有自由。他们必须提前很长时间(例如24小时)向调度提交他们的输出水平，他们不能再自己调整。但调度可以随意单方面调整他们的产出，不需要任何解释，也不需要任何财政支出。可再生能源出现后，其自然属性是自由，因此调度将从一开始就争夺自由的稀缺资源。
二、管制逻辑与经济逻辑哪一个为主决定了电改的命运
经济逻辑：简单来说就是成本效益最大化，或者在效益成立(解决问题)或者明显很大(比如关闭城市解决传染病问题)的情况下，以最低的成本实现最大的效用或者产出。当然，如何定义或度量方程的两端是另一个问题。同样，电力系统的各种优化和仿真往往以最小化供电成本为目标。如果加上用户的电量损耗，那么整个社会的成本最小化。
以上就是电力体制改革的市场分析。总的来说，电力体制改革对于我国的经济发展的作用还是比较巨大的。