跨境存货案六次被问询，案件真相成谜，成功摘帽。
2022年9月29日，在历经跟深交所3次关注函和3次年报问询函的文字交锋后，跨境通2020年报非标意见整改落实的解释终于得到了深交所通过，于此同时公司向撤销股票交易退市风险警示和其他风险警示申请已获得深圳证券交易所审核同意。
值得关注的是从2021年12月25日，公司首次公告经自查发现，环球易购2020年及以前年度将往来款项转入存货44.24亿元，将44.24亿元存货在2020年度虚假处置，其中虚增2020年度营业成本17.79亿元，2020年虚假核销存货26.45亿元。现将上述虚增的44.24亿元存货冲回并恢复增加其他应收款42.23亿元，并在相应年度全额计提减值准备，累计少结转营业成本2.01亿元。
到2022年9月28日，该事项时间跨度达9个月，值得点赞的是，深交所锲而不舍的问询体现了专业和专注，注册制背景下交易所层面的问询已经成为投资者理解上市公司真情情况的主要途径。但是6次问询只能用问题很专业，答复很敷衍来形容，大量的推测和疑问终究成为了迷案。经整理大致历程如下表：
但是到最后一次问讯结束，中喜会计师事务所始终未对存货变往来款事件发表认可意见，当然中喜所一旦认可也就意味着重大审计失败。
虽然成功摘帽，但是整个存货往来款事件留下以下几个悬而未决的问题
1、2020年12.46亿汇入香港三家贸易公司，该资金性质到底是资金占用还是财务造假没有任何定性，公司仅表示未发现不存在商业实质，那不是采购发生不是资金挪用或者占用，那到底是什么性质的款项呢？
2、29.77亿元虚增存货系2020年以前发生，既然解释为其他应收款转入，公司又以银行账户无法获取为由表示无法查明，那么中喜所的底稿中不能查明？难道中喜所审计不做流水抽查？
3、2017年虚增存货 4.75 亿元的原因除了少结转成本，也可能存在其他原因导致虚增存货，这种答复无任何实质意义。
最终除了2020年12.46亿汇入香港三家贸易公司，资金性质梦棱两可外，其他涉及虚增的存货实质上还是一滩浑水，跟交所交手6个回合，最终成功申请摘牌，留下的确是财务迷案。这种坏示范一旦市场效仿，信息披露的真实准确完整公平又将如何体现，解释不清或将成为免责尚方宝剑。
根据《上市公司信息披露管理办法》第十九条 定期报告中财务会计报告被出具非标准审计意见 的，上市公司董事会应当针对该审计意见涉及事项作出专项说明。定期报告中财务会计报告被出具非标准审计意见，证券交易所认为涉嫌违法的，应当提请中国证监会立案调查。
谈虚道长认为，无法定性无法查明的背景下，2021年4月的投资者因无法表示意见和存货大洗澡血亏，而最终这种财务洗澡系虚增存货导致，那么整个财务造假案理不顺不应当成为免责的事由。
题外话：跨境通为了消除2020年度非标审计意见，自爆虚增存货的行为导致信披违规。事实上对于存货非标消除方案，可参考某集团上市公司案例，某年海外销售大面积退回十几亿，后通过海外库存出售回笼个把亿，免去了审计师盘点和核查的烦恼。现自爆2017年度存货数据就失准，或许迎来投资者诉讼的烦恼。
$*ST跨境(SZ002640)$
上一篇： 多肽类药物介绍
下一篇： 回望90年代北京的劫匪