篮球不说谎在线观看完整版（篮球不说谎电影在线观看）
本文将深入探讨拉希德-华莱士提出的“天尊理论”—在不公正判罚后球员往往会投失罚球
。不久后在与父亲的对质中，我如此说到：“天，什么人才会做出这种事？”意识到本次泥土洗车服务的嫌疑罪犯名单并不长，我在撒谎时并没有什么底气。一谎既出，驷马难追，但不幸的是在父亲的质问下我的谎言并没有坚持多久。管他呢—人不轻狂枉少年，人家当时才17岁。总之，在上帝警诫人们“不可作假见证陷害人”的几千年后，他再一次将一位诚信使者—“怒吼天尊”拉希德-华莱士派来了地球。而这位使者之后的经历都已写在了NBA历史里。
当谈到领悟了主给予他的启示的那一刻，华莱士说到：“这句话就这么突然出现在我的脑海里。在那场比赛里一位裁判吹了一个X一样的哨，然后这个哥们就上罚球线了—当然这事不能怪那哥们—他上罚球线罚了第一球，‘哐当’，铁了。然后我就领悟了，喊到：篮球不说谎。”
主亦如是说。
自从人类学会撒谎以来，用无生命的自然物体来分辨是非的尝试一直都伴随于人类社会。例如旧约里记载的古伊特拉斯坎人践行的肠卜—用动物的内脏占卜未来—正是若干占卜方式中的一种；又例如当代美国大学生最信赖的人生选择占卜仪器—神奇八号球（译注1）。就我个人经历来说，神奇八号球的结果似乎对的比错的多。神奇八号球如此，但篮球如何呢？
译注1）神奇八号球，一个型似八号桌球的玩具，用于占卜问题的答案，玩法：摇晃八号球，然后通过球上的小窗口查看装在球内的骰子上的占卜结果。
以下是由天尊华莱士本人立下的“篮球不说谎戒条”：
—假如被判方争辩一个判罚，那么这个判罚的正确与否将由篮球来决定。如果该判罚的罚球手投失了一个或两个罚球，那么篮球说出了真相，而该判罚在所有见证人的眼中都将被视为一次不公正判罚。而此时，作为被判方的球员有义务恶狠狠地喊出那句真理：“篮球不说谎！”
—反之亦然。假如在一次受争辩判罚过后罚球手投进了所有罚球，我们可以认为该判罚完全正确，除非篮球说了谎。
这一情况不禁让我们陷入沉思：篮球真的不说谎吗？为了透彻地解决这个问题，我决定使用最前沿的科学手段对此展开研究。
自从2014-15赛季起，NBA开始发布最后两分钟报告（L2M），即每场常规时间最后两分钟且分差在五分以内的比赛的判罚日志。这些判罚将被分析并分类为：正确判罚、错误判罚、正确无判罚以及错误无判罚。我查看了所有的错误判罚与该判罚之后的得分机会，以此来推论篮球是否在说实话。
注：样本容量相对较小，并且仅有本赛季的L2M报告。有些严谨的分析学者可能会批评本分析方案的严密性。这都没关系，因为接下来是见证奇迹的时刻。
研究结果：
罚球
从错误判罚中受益的球员在判罚后的罚球命中率为80%。如今的联盟平均罚球命中率为77%，上赛季为75%。
判定：仅本赛季而言，在球员罚球时，篮球在说谎。
三分球
从错误判罚中受益的球员在判罚后得到的三分球出手机会中，没有一球命中。
判定：在球员投三分球时，篮球绝对不说谎。
篮下出手
球员在不正确判罚后得到的回合中得到的篮下出手机会中，命中率为33%。联盟平均篮下命中率为62%。
判定：对于篮下出手来说，篮球有很大几率不说谎。
这些结果意味着什么呢？首先要注意的是小样本容量得到的结果通常是很奇怪的，但为了娱乐的目的我们先不管这个了。目前，既有错误判罚后的80%罚球命中率的论据以反驳篮球不说谎的论点，也存在球员的篮下命中率下降了29%的事实有力地支持该论点。显然，我们还需要更深入探讨该问题。
此前已有两位经济学家通过对更大的样本（其实也没有大很多）的研究，得到了支持“篮球不说谎”效应的证据。
他们在2009年在《实验性社会心理研究期刊》（Journal of Experimental Social Psychology ）上发表了论文，名为《篮球不说谎效应：不公正厌恶心理对比赛表现的消极影响》（“The Ball Don’t Lie: How Inequity Aversion Can Undermine Performance.”）。
不公正厌恶心理是社会学与心理学都涉及的一个研究领域，旨在量化人们在某经济情景下对不公正现象的反应。其主要观点为人类生来热爱公正，并且会本能地拒绝与厌恶通过不公正手段得到的利益，哪怕自己是受益的一方。该观点将表现在主观错误判罚后得到的罚球命中率的下滑上。
该论文通过研究球员在明显错误判罚后得到的罚球中的命中率以论证其观点。文中写到：“我们预测由于得到了不公正的利益，球员将会在某种程度上受到干扰，从而其在错误判罚后的罚球命中率将会明显下滑。”
在啃完大量数据后—包括77例错误判罚导致的罚球结果—作者推论出“球员得到不公正罚球奖励的直接后果是罚球命中率下滑”其中，球员在错误判罚后得到的第一罚命中率将相对其70%的平均命中率下降至50%。所以，“篮球不说谎”效应，其实是人类愧疚感的产物。
但是对于天尊本人，结果又会怎么样呢？
我们可以看到，天尊总是在对方球员投丢了第一罚之后才喊出金句：“篮球不说谎！”这就踏入因果关系的领域了。到底是球不说谎的本质导致了球员的投失，还是正好相反呢？倘若再进一步研究华莱士的战吼，事实就更被混淆了。他是因喊出“这个篮球不说谎啊！”的频率而出名的。这就又揭露了某些球相对其他球更不爱说谎的可能性。又或者，篮球只有在天尊面前才热爱真实，从不说谎？
具体看来，在2004-05赛季，天尊在得到技术犯规后的投篮表现下滑十分明显：判罚前44%的投篮命中率/判罚后39%的投篮命中率。不仅如此，在华莱士以41次技术犯规打破联盟纪录并得到“怒吼天尊”称号的2001年，在每次得到技术犯规后，华莱士的命中率也下滑了接近5个百分点。
关于天尊理论，本次研究很难得出太多结果。更不幸的是，仅就天尊本人而言，篮球其实一直在说谎。
点击下方“阅读原文”进入大众竞财☺