父亲逝世子女争产打印遗嘱被认无效

　　□ 本报记者 　王春

　　□ 本报通信员 路余 朱灵芝

　　父亲逝世后，几个子女对于遗产继承产生争议。两个女儿手持一份打印遗嘱要求按遗嘱继承，儿子却认为遗嘱无效，诉至浙江省慈溪市人平易近法院。颠末审理，法院终极认定这份遗嘱无效。

　　法院查明，徐年夜伯以及老伴名下有平房四间及一些银行存款，育有四个子女，分别为徐年夜(女)、徐二(女)、徐三(男)、徐四(男，已经亡故)。

　　徐年夜伯逝世后，几个子女为若何继承此中两间平房产生争议。徐三要求这两间平房作为遗产按法定继承朋分，受到两个姐姐否决。徐年夜、徐二拿出了一份打印的遗嘱，暗示父亲在生前早已经立下遗嘱，衡宇应由两个女儿继承。徐四的妻儿则暗示，若是遗嘱有用，就依照遗嘱分配遗产；若是遗嘱无效，依照法定继承朋分遗产，他们也应依法代位继承。

　　这是一份用A4纸打印的遗嘱，共三页，最后一页显示题名时间为2019年7月，该页还写有徐年夜伯的名字及一名代笔人以及两位见证人的名字。

　　徐三认为，这份遗嘱不合适平易近法典中关于打印遗嘱的划定，而且他对于遗嘱中徐年夜伯署名的真实性也暗示思疑，认为遗嘱无效，遂向慈溪法院告状，要求遗产按法定继承朋分。

　　法院认为，案涉遗嘱一共三页，立遗嘱人徐年夜伯以及见证人仅在最后一页具名，也未注明具名日期，该打印遗嘱情势不合适平易近法典对于打印遗嘱情势要件的要求。别的，案涉遗嘱的代书人以及见证人在作为证人出庭作证时，对于该遗嘱的形成时间、地址的报告存在先后矛盾。

　　据此，法院认定这份打印遗嘱无效，并依法对于徐年夜伯的遗产按法定继承入行了分配裁决。裁决后，涉案各方均未提起上诉。

　　法官庭后暗示，平易近法典中新增了打印遗嘱相干划定，明确打印遗嘱应该有两个以上见证人在场见证。遗嘱人以及见证人应该在遗嘱每一一页署名，注来岁、月、日。

　　同时，凭据《最高人平易近法院关于合用〈中华人平易近共以及国平易近法典〉时间效劳的若干划定》，不管是什么时候订立的打印遗嘱，只要在遗产还没有处置终了的案件中，都可合用平易近法典的新划定来审查打印遗嘱的效劳。可是，若是遗产已经经处置终了，则不会由于平易近法典的施行产生扭转。

关键字：  徐三  打印  争产  父亲去世  民法典