《我的县长父亲》被删除了 是清廉干部应年夜年夜方方宏扬

　　有网络朋友质疑就年夜年夜方方诠释 是清廉干部就年夜年夜方方宏扬

　　乍一望，“我的县长父亲”这一题目确凿很扯眼球。这很容易让人想到笑剧片子《夏洛特懊恼》里的袁华，想到他因《我的区长父亲》一文得到全区作文角逐一等奖这个梗。同窗们都心领神会，他患上奖也并不是作文自己，而在他的“区长父亲”。当文艺作品以及实际世界有了一些相似的映射，天然引起相似的遐想。

　　19日，有网络朋友晒出了公家号文章截图，找出了《我的县长父亲》原文，乃至还找到了与这位县长有关的新闻采访。很快，这些证据获得网络朋友的支撑，话题也冲上了暖搜榜首。从相干报导望，文中描述的“父亲”，足够清廉，连系征文的主题来望，文章以朴素的笔调，记实了“父亲”同心专心为公的一辈子。

　　相较于文章该不应拿一等奖，能不克不及患上一等奖，部门网络朋友先是凭题目玩梗讽刺，后又为“昨天的轻佻报歉”的极年夜反差彷佛更值患上咱们探究：一个征文题目，为什么会引起一场舆论风浪？

　　先从角逐提及。人们加入征文角逐，无外乎寻求一个公然公允公正，但愿能在彼此的较劲中，以才思取胜。作者以“县长父亲”为题，简直是基于小我实际，但在征文角逐中，用如许的题目是否符合？加了“县长”身份之后会否影响评判？这实在都是可以探究的。就如一网络朋友所言，这是一篇因题目而被误会的文章，若是往失落“县长”二字，也许就不会有此争议了。

　　不外，更首要的缘由，还在于当下网络空气的暴躁。一些人未知全貌就脑补究竟，基于过去的成见便加以评判。

　　开初，人们群情《我的县长父亲》获奖一事，究竟是基于文本话语仍是违离文本话语？有甚么前在的态度？想必每一个人心中都有一个谜底。“我的县长父亲”题目当然容易引起遐想，但如果细望文章，还会是同样的概念吗？网络朋友的反响对照，实在已经阐明了一切：有网络朋友说，文笔朴素，感人至深；也有网络朋友说，望完了这篇文章，不禁患上百感交集，值患上被普遍传布；更多网络朋友认为这篇作品的质量以及传扬的人物形象都值患上确定，不该被讽刺，也不应被删除了。

　　今朝，德州作协相干职员归应媒体称，这只是一次平凡的文学作品征文，是依照耿介文化主题创作要求、投稿作品的文学性来评比的。对于于该文作者于忠东，他们其实不认识，只是这次征文投稿的一名作者。实在，德州作协无妨趁此机遇向公家阐明征文角逐的评奖方法、评判尺度、文章程度等环境。无论出于甚么考量，“一删”其实不能“了之”。有网络朋友质疑，那就年夜年夜方方诠释，是朴素清廉的干部，那就年夜年夜方方宏扬，实时正面归应，才是归应关怀的准确做法。

　　成都商报-红星新闻评论员 黄静

关键字：  父亲  县长  我的县长父亲  夏洛特烦恼  我的区长父亲