评论：《我的县长父亲》震动公家哪根神经？
《我的县长父亲》震动公家哪根神经？
据《中国新闻周刊》报导，近日，山东省德州市作家协会公布的一份征文角逐获奖名单引起暖议，缘由是一篇题为《我的县长父亲》的文章得到了一等奖。有网络朋友认为，题目是妥妥的“炫父”，是典范的“坑爹”；也有网络朋友质疑这次评比的公正性，“是否是由于作者的父亲是县长，以是才得到了一等奖？”……当天，该作家协会官方微信公家号删除了了这则动静。今朝，德州文联归应称，相干文章评比合规；作者归应暗示，内容尽对于真实，没想到会获奖，接待各方来实地探寻。
《我的县长父亲》获一等奖，公家的质疑主要有两点：一是质疑作协评比的公正、公允，二是思疑文学作品的程度凹凸和作者的真实功底。实在，不少时辰，舆论场上城市有各类概念的博弈，有些争辩暗地里是对于社会公允和规则的追问。
好比，作品《我的县长父亲》，其题目很容易让人遐想到某片子中“我的区长父亲”的桥段(以笑剧方法演绎了“拼爹”获奖)。公家基于此提出质疑，既混合着对于获奖作品含金量的拷问，也是对于于评奖进程透明度的存眷。
究竟上，望过原文可以发明，作者用详实的笔触以及第一人称，回想了本身父亲作为本地第一任平易近选县长的事情履历，内容多援引父亲的条记本内容。遗憾的是，不少人并无望原文，只是环抱题目在随便解读——丰硕丰满的内容，在有争议的题目或者者说在部门人的刻板印象眼前老是显患上惨白无力。假如这篇文章改换为其他题目，或者者年夜家当真浏览过，也许不会发生此番争辩。
比拟文章自己，更值患上存眷的是，当下舆论场上的一些声音，自己就是倾向解读。好比，望到某个题目就判定这是一篇烂文章，望到某段话就直接摘取入行解读，很多言论都是先进为主之后的随便“阐扬”。
对于文学作品以及公然发表的文章，公家有权力往评价以及质疑，但条件以及尺度，应是基于文学、忠于文学，而不是主观臆测或者者情感发泄。考量一名作者的文学功底，终极仍是要“让其作品措辞”。尊敬文学作品的个别表达，和作家的才思、责任以及情绪，才是一种理性而且宽容的探究情况。
固然，此番争辩也是对于相干评比机构的提示，要用公然公允公正的机制往展开相干事情，实时归应公家关怀。久远望，这也是在助推文学创作以及评比情况变患上加倍澄彻与透明。
宋潇