大军师司马懿之军师联盟于和伟曹操（于和伟曹操铜雀台霸气演讲哪一集）
于和伟老师先后在《新三国》与《军师联盟》中，饰演了刘备、曹操两名迥然不同的角色，并获得了观众的广泛好评。
但若在“于家刘备”和“于家曹操”中，择优而选其一，个人认为于和伟老师饰演的“曹操”略胜“刘备”一筹。
都说孙彦军版的刘备经典，但于和伟老师的刘备其实也不错。《新三国》里于和伟演的刘备，相对于老三国来说，少了几分仁德，多了几分野心。虽然不如老三国更贴近原著，但是《新三国》本身就不是一部历史教育片，他在很多方面都加入了导演和演员自身的解读和想法。
事实上《三国演义》的刘备也应该是具有称霸天下野心的英雄，而不是一个真的只为复兴汉室的君子。刘备虽然自称中山靖王之后，孝景帝玄孙，可是到底是不是只有天知道。实际上刘备只不过是出，胸怀大志历尽磨难，受遍挫折又无怨无悔坚持不懈实现自己理想的图谋逆袭之人。
所以曹操说：“天下英雄，唯操与使君耳”。如果刘备只是一个君子，就不会给两个孩子起名刘封刘禅。曹操之英雄，霸气外露，刘备之英雄，内敛隐忍。
所以我认为于和伟演的刘备，在仁德之余很好的体现了刘备的英雄和野心。
于和伟将“刘备”饰演成了一座“死火山”，可以说抓住正史中刘备的精髓。刘备的心中，有着“争天下唯我独霸的万丈火焰”，可他却习惯隐而不发，可谓是“喜怒不形于色，好坏我自为之”。因此，可以将刘备看成是一座“平稳、内敛、胸怀热浪”的死火山。
关羽斩杀华雄前，刘备曾对着十八路诸侯下了军令状，若是关羽败了“三兄弟愿同生共死”。
于和伟老师饰演的刘备，在“立誓”时，并没有目光坚定的正视各路诸侯，而是若有所思的，将眼睛向下看，稳稳的坐在小马扎上，面部没有流露出一丝的感情波动，让人猜不出他在想什么。
可谓是：风雨不动安如山。
再看关羽提着华雄人头归营的一幕，镜头前，吃惊不已的各路诸侯，与稳如泰山的刘备形成了极为鲜明的对比。 面对得胜归来的关羽，各路诸侯纷纷投以惊奇的目光，可刘备却依然没有流露出任何“骄傲、吃惊”的神情，好像一切尽在他的掌握中一样。
沉默中透露着无形的霸气，活生生的把“小马扎”坐出了龙椅的感觉。
最后来看刘备伐吴。同吃同睡的义弟关羽，死于东吴吕蒙之手，掀开了刘备这座死火山的“封山石”。正所谓：帝王一怒天下寒。于和伟老师将刘备伐吴那种“沉稳的愤怒”通过“黯然神伤”与“怒不可遏”两种表情的交替转换，演绎到了极致。
总结来讲，于和伟老师已经将刘备演绎出了精髓，但比起他在《军师联盟》中所塑造的曹操，那简直不是一个档次。
于和伟拿到曹操的角色，其实是很难演的，因为《军师联盟》中的曹操不是主角，局限性很大，可操作的空间很小。没有金戈铁马，没有耳熟能详的经典故事。但是于和伟非常成功的利用有限的空间，发挥出了最大程度的演技，把这个人物演的入木三分，跃然眼前。
曹操在人们心中是一位过于“脸谱化”的历史人物，历史小说《三国演义》把曹操塑造成了一个“残暴多疑的奸雄”。
但其实曹操是一个非常复杂的人物，是一个具有浪漫主义情怀的“性情中人”。曹操就像是一座随时都会喷发的“活火山”，全身上下都透露着“危险的魅力”。
曹操温情时，可以抚摸着丁夫人的背，含情脉脉的请求她的原谅；曹操发怒时，可以为了祭奠父亲的死，而屠杀了徐州城；曹操争天下时，挟天子以令诸侯，打官渡征赤壁，胸怀统六合一，匡天下之志； 曹操病死前，却嘱咐妻儿不要厚葬他，让他的小妾侍女们不要陪葬，好好活着。
由此可知，曹操和刘备不同，曹操是一个喜怒无常、善恶不定的人。
曹操可以前一秒向文武百官求死，后一秒便让参与刺杀他的汉臣们血溅三尺。杀完了人，曹操又“得便宜卖乖”，将错误都推到了儿子操彰身上。
此时曹操仿佛在对群臣说：“给你机会你不中用啊！”
于和伟老师将曹操仰头求死，和假仁假义的怒骂曹彰的镜头所饰演的一气呵成，令人看了大呼过瘾。
眼看着前一秒这座火山就要熄灭了，后一秒它又喷发了，喜怒虽然全挂在脸上，但就是让你看不透。
《军师联盟》中的曹操哭过郭嘉、哭过曹冲、哭过荀彧，皆是真情流露。哭郭嘉为才，哭曹冲为情，哭荀彧为自己。
曹操哭的时候不可怕，可怕的是笑，当他对一个人笑时，很可能这个人就已经离死不远了。曹操听闻司马懿是“鹰睃狼顾”之相，曹操故意将棋子打落，司马懿回首看时，曹操看到了司马懿的眼睛，扬首大笑。
这一幕出彩的不是司马懿那锐利的目光，而是曹操那“笑中含有七分杀”的表情。于和伟老师把曹操那犹如“火山喷发”般的笑容，演绎的出神入化。刘备发怒是哭，曹操发怒是笑，这一哭一笑之间的“杀伐绝断”正是于和伟考试演绎这两个角色的精髓。
总体来说，于和伟塑造的“刘备”这一角色，给人的印象可以称之为“优秀”，而他的“曹操”则是震撼。
事实上，很多人都希望于和伟老师能“抽空”再演一个孙权，“一统三国”。结果他却半路出家，去演了老道士姜子牙。