唐砖小说怎么样 如何评价_唐砖怎么样 如何评价

2022-11-27 18:07:36 0

唐砖小说怎么样 如何评价_唐砖怎么样 如何评价

最近由爱奇艺自制的网剧《唐砖》,自开播以来就争议不断,网上评论褒贬不一,翻看各大平台的评论区,都可以看到一群路人粉、剧粉、cp粉、原著粉们在互撕,各持己见。几天前,还有一波cp粉,因不满大结局跑去正面刚制作方乐合影业,最后工作人员出面回应:会有第二部!!!哎,这届粉丝还真泥石流呀!

《唐砖》主要讲述了男主角云烨在考古时阴错阳差的回到唐朝初年,偶遇了与女友长相相同的唐朝公主李安澜,凭借自己掌握的现代科技与知识一步步升级打怪至封爵,获得李世民和长孙皇后的赏识,更与太子李承乾称兄道弟,却意外卷入宫廷争斗,演绎了一出充满了爱恨交织、但又令人啼笑皆非的故事。

这样一个唐穿轻喜剧为何会争议不断呢,今天我们就来扒一扒网友们对这部剧的看法。

争议一:原著粉不满改编

《唐砖》改编自作者孑与2的同名小说,作为一部大IP改编的电视剧,有粉丝基础的同时就会有原著粉们的评判。对此,原著粉们在追剧的时候也发出了他们的不满和吐槽。

撸剧的时候,常常会看到这样的弹幕"这改的是什么呀"、"改太多了",还有豆瓣评论区的热评,吐槽"原著改编大,人物关系也变了"。想想这些应该就是原著粉们的声音吧。

也有一些原著粉们站出来解释:剧虽然有改动,但是精髓还是在的。是啊,原著中的场景,还有剧所要表达的深意,最后不都在剧中展现出来了吗?男主在唐朝为皇帝分忧,造福子民,哪里需要就去往哪里,这不是《唐砖》中想做唐朝一块砖,哪里需要往哪搬的真正意义吗?

也有吐槽没有历史感,对客观事件改编很大。关于这部分,《唐砖》剧组还真是有的说了呢。该剧虽然为唐穿轻喜剧,剧中也有许多现代元素,但是剧中关于历史的部分绝对是真实存在的。比如说客栈老板说的醋布,在古代就是用醋煮过的布,吃饭的时候,只要把布放进水里,里面的醋味就会跑出来,是古代用来佐料的一种道具,古代行军打仗,一般比较多用盐布。再比如剧中涉及较多的玄武门之变,历史上却有其事,是初唐时期玄武门附近发动的一次流血政变,也是通过这次事变,李世民才登上了皇位的。

争议二:cp粉不满大结局

随着剧的热播,剧中cp粉的队伍越来越壮大,他们因不满大结局的发展,在网上掀起了铺天盖地的抗议的声音,前几天还跑去制作方乐合影业的门前大举横幅,求拍第二季。关于这部分,实事求是,剧中三对cp全都BE了、兄弟cp反目了,这样的大结局算是烂尾了吧。但这部剧其实在结尾的时候稍有埋下伏笔,就是云烨被关到了自己的墓里,一切疑问都还没有解开,也不知是死是活,肯定要做解释的吧。而且制作方乐合影业也有相关工作人员回应"会有第二部",随后官微还转发互动表示"已经把大家对第二部的期待传达给剧组了~"。看来啊,cp粉们抗议的心已经得到了关注啦,第二部指日可待了呀。

争议三:路人粉有赞有吐槽

虽然这部剧因为改编和大结局在网上饱受争议,却也在争议中收获了一批路人粉。这波路人粉的声音中有点赞也有吐槽。一起来看看。

关于制作部分。《唐砖》中的总制片人及艺术总监由张晓龙担任,监制是著名导演陈嘉上。于是路人粉们在追剧时看到了这样的画面:色调舒服,每场戏都极具仪式感,还有超级强迫症的场景时,评论里一片点赞张晓龙和团队制作的。

关于阵容部分。《唐砖》中男主由90后新人王天辰担任,女主由实力派小花张佳宁担任。由于人设原因,男主走痞范,女主走高冷范,于是就会看到网友们这样的评论:"不喜欢男主,太沙雕了"、"喜欢女主,虽然高冷,但是一笑好迷人"、"男主不是魏大勋吗"……当然啦,也会有网友因为男主的痞气而成了男主的粉丝。所以啊,还真是有赞有吐槽的。

关于演技部分。《唐砖》中男主王天辰虽为新人,但演技扎实,出演过冯小刚导演的《芳华》;女主就更不用说了,出道至今,演过的角色家喻户晓,妥妥的实力派一个;帝后由张智尧、袁咏仪担任、反派是《琅琊榜》中的夏江大大、槿夕姑姑孙茜零片酬客串,这样的戏骨配置,演技靠谱啊。所以啊,网友们都对剧中主演们的演技都统一发出点赞。

关于cp感部分。《唐砖》中有三对cp,男女主的"夜里cp",男二女二的"花前月下cp"及"帝后cp"。有网友表示"男主女毫无cp感"、"帝后cp也好尬",但也有网友表示剧中cp都好甜,因此还延伸出了不少额外cp,比如父女cp、兄弟cp等等。所以啊,关于cp感,真的有一千个读者就有一千个哈姆雷特啊。

综上三点争议来看,这部唐穿轻喜剧,还真是褒贬不一呀。不管是改编、阵容、大结局还是cp感,因为追剧所处角度不同,皆会发出不同的声音,总之呢,希望大家开开心心追剧,开开心心嗑cp,坐等有第二部来满足cp粉吧!

最后问问大家,如果有番外或者第二季,你希望的剧情发展是什么样的呢?

关键字:  唐砖小说怎么样 如何评价  唐砖怎么样 如何评价  唐砖电视剧评价如何  唐砖电视剧 评价  唐砖评价过高