幽径悲剧写了什么悲剧（幽径悲剧讲了什么内容）
《幽径悲剧》是写谁的悲剧？
《幽径悲剧》是一篇上好的文章，出自大家之手，就是不一样，能给以深深的启发。在研究这篇课文的过程中，一直有一个问题让我似乎找不到答案：“幽径”的悲剧究竟是谁的悲剧？
原苏教版教学参考书上说是时代的悲剧，因为可以从“美丽”“毁于愚氓之手”等句子里“看到努力实行科教兴国、提高国民思想文化和审美素质的重要。”（教参语）
通过研读，笔者以为：季羡林虽然是个大学者，在文化大革命的那难熬的岁月里，首先想到的可能更多的是自己的处境、是对人生的思考。“幽径悲剧”，或许是写他的个人悲剧的隐晦表达，由个人悲剧推及到时代悲剧，这样的主题表达似乎更准确。
首先，他题目是“幽径悲剧”，但实际上没有写幽径受了什么委屈，而是写这条幽径旁的一棵古藤，那么，作者为什么不用“古藤悲剧”作为题目呢？我想，假如有“古藤悲剧”为题，那样就什么显眼，读者一眼就能看出作者是在自喻，而用“幽径悲剧”，人们就不会想到幽径和作者本人的联系，这里，实际是“障眼法”，作者是要更含蓄地表达自己的思想吧。
其次，文章中有很多句子都能让我们看到季羡林先生的影子，试举例：
（1）它在控诉无端被人杀害。它在这里已经呆了二三百年，同它所依附的大树一向和睦相处。它虽阅尽人间沧桑，却从无害人之意。每天春天，就以自己的花朵为人间增添美丽。焉知一旦毁于愚氓之手。它感到万分委屈，又投诉无门。
（2）它的灵魂死守在这里。每天月白风清之夜，它会走出来显圣的。在大白天，只能偷偷地哭泣。山头的群树，池中的荷花是对它深表同情的，然而又受到自然的约束，寸步难行，只能无言相对。在茫茫人世中，人们争名于朝，争利于市，哪里有闲心来关怀一棵古藤的生死呢?于是，它只有哭泣，哭泣，哭泣……（3）在浩茫无际的大千世界上，在林林总总的植物中，燕园的这一棵古藤，实在渺小得不能再渺小了。你倘若问一个燕园中人，决不会有任何人注意到这一棵古藤的存在的，决不会有任何人关心它的死亡的，决不会有任何人为之伤心的。
分析：
第一句：谁在控诉无端被人杀害？这不正是季羡林先生文革时的生活吗？“它虽阅尽人间沧桑，却从无害人之意。”不正是季羡林先生人品的写照吗？“它感到万分委屈，又投诉无门。”不正是季羡林先生文革时代的无奈慨叹吗？
第二句：“它的灵魂死守在这里。每天月白风清之夜，它会走出来显圣的。在大白天，只能偷偷地哭泣。”不正是季羡林先生在动乱的年代里深居简出生活的形象在现吗？“在茫茫人世中，人们争名于朝，争利于市，哪里有闲心来关怀一棵古藤的生死呢?于是，它只有哭泣，哭泣，哭泣…… ”不正是季羡林先生生活最真实的描写吗？
第三句：“你倘若问一个燕园中人，决不会有任何人注意到这一棵古藤的存在的，决不会有任何人关心它的死亡的，决不会有任何人为之伤心的。”同样是季羡林先生生活的再现，在那个年代里，谁还会来关心这样一位国学大师呢，在那个道德丧失的社会里，谁会为他的消失而伤心呢？
这些段落和句子都能说明：《幽径悲剧》所写的主题似乎不该是什么道德教育，而是对中国文化受到摧残的一种愤懑，是季羡林先生对自己人生的思考。（江苏 苗蔚林）