老罗王自如直播（罗永浩PK王自如的优酷约架）
- 罗永浩PK王自如的优酷约架
- 王自如曾说锤子T1很烂，罗永浩是怎样吊打王自如的
- 昨天我才看了罗永浩PK王自如，罗永浩一直插话，故意逃避问题
- 罗永浩王自如的直播辩论结果是什么 谁赢了
- 如何从罗永浩王自如的约战口碑中看网友的水平
- 现在来看当年罗永浩和王自如的辩论，对这两个人造成了怎么样的影响
- 如何评价 8 月 27 日罗永浩和王自如的直播辩论
- 罗永浩与王自如之间怎么回事
罗永浩PK王自如的优酷约架
2014年8月12日，罗永浩发微博：@王自如ZEALER 你别瞎猜了，我做什么事情都是光明正大的。我这么久还没有回应，是因为在工厂忙生产，以及需要点时间确认一些数据，已经差不多了，你要是问心无愧，我们就去优酷做现场直播节目当面对质，锤子科技负责报销你的往返头等舱机票和五星级酒店。并配上了窦娥冤的配图，暗示自己是冤枉的。
对于罗永浩的“直播对质”，王自如称“这几天也正忙着测评，处理完手头上的1+和Z2，月底刚好要去趟北京，有阵子没见了，我们去优酷喝喝茶聊聊天也挺好。”
2014年8月12日15时30分，罗永浩微博：@王自如ZEALER 自如，我已经跟优酷谈好了，你确定一个月底前的准确日期，他们就发预告。现场直播一定是像这个视频一样的一镜到底欧耶版，不会做任何剪辑或手脚，请广大市民和自如放心。如果到时候你变卦或假装有不可抗力，我也会一个人去现场直播。
2014年8月12日16时40分：王自如ZEALER：就27号吧！
王自如曾说锤子T1很烂，罗永浩是怎样吊打王自如的
王自如曾说锤子T1很烂，罗永浩吊打王自如通过自己的言语去辩论，找了很多理论证据，而且展开了一场辩论直播但是最重要的是通过增加自己的手机自身的使用性能，其实只要理论上说的通，就已经是胜出了。
2014年8月27日，在网上闹得沸沸扬扬的罗永浩王自如决战优酷之巅如期到来，此次事件被称为互联网史上第一次约架，并由优酷视频进行网络同步直播，直播进行近三个小时，罗永浩和王自如就锤子手机Smarttisan T1的屏幕可视角度、屏幕是否易碎、手机散热设计问题、静电问题、相机紫边及白平衡表现等问题进行了辩论。
整场辩论会王自如准备了大量的测试取样T1以及专业测试仪器和文稿若干；罗永浩准备了十几张大字版。罗永浩针对王自如视频中屏幕易碎的问题进行回应，并表示锤子科技承认T1屏幕易碎，原因是在制作T1这款手机时美感的优先级要大于耐摔性的优先级，并且T1也考虑到实际用户使用，在业界提供了业界最厚道的200元屏幕意外险，除此之外后续将提供T1的详细跌落测试报告。
整场辩论会王自如准备了大量的测试取样T1以及专业测试仪器和文稿若干；罗永浩准备了十几张大字版。罗永浩针对王自如视频中屏幕易碎的问题进行回应，并表示锤子科技承认T1屏幕易碎，原因是在制作T1这款手机时美感的优先级要大于耐摔性的优先级，并且T1也考虑到实际用户使用，在业界提供了业界最厚道的200元屏幕意外险，除此之外后续将提供T1的详细跌落测试报告。
其实任何手机在上市前，都是需要通过中国质量检验中心的CTA认证，改认证就包含了强制进行的静电测试，SmartisanT1手机是通过CTA认证后上市的合法产品。
昨天我才看了罗永浩PK王自如，罗永浩一直插话，故意逃避问题
其实这场辩论老罗还是输了，因为他的主要论点并不是锤子没有缺点，而是锤子的缺点在别的手机上也存在，结果就是他成功证明了锤子手机是一款集合各大手机缺点为一身的手机……
正所谓：老罗辩得漂亮！老板，给我来个苹果！
罗永浩王自如的直播辩论结果是什么 谁赢了
没有结果 不过大家公认的都是罗永浩赢了，事后王发布了道歉信息，而且老罗在对话中咬了王自如一口，揭露了一下幕后的故事，对王自如公司的发展也造成了很大的影响
如何从罗永浩王自如的约战口碑中看网友的水平
老罗错在情感不正确
老罗尽管证据丰富，多次羞辱了王自如的不专业，但是态度太过强势。
对大众来说，情感正确远远比逻辑正确更优先。因为情感是马上可以感知并作出反应的，而逻辑却是需要训练和积累才能分辨出好坏的。王自如的小动作有时需要重复看视频才能看清，有多少人会这样认真看呢？
倾向情感正确的人，为了表达情绪还没等看完就会急于下结论，重视的是态度；
倾向逻辑正确的人，会听完整个对质、甚至看多遍才会做出判断，重视的是证据。
然而现实是，对质的直播刚开始，知乎上就有人已经开始抨击老罗了。等直播结束时，不利于老罗的回答已经得到数千个赞了。这里尽管有水军推波助澜，但是如果没有人群的共鸣，其影响和传播也不会这么快。
老罗长期以来就很高调，用词造句不留情面，使很多人自然的产生抵触情绪，积累的负面情绪在对质事件上得到了集中喷发。
结论
被本能驱使的情感正确，远远优先于靠理性来分辨的逻辑正确。
网友的水平没有问题，试图靠讲道理去改变网友也完全是徒劳的。
不如优化自己的策略，用情感正确来适应舆论环境的选择，才会更有效一些。
现在来看当年罗永浩和王自如的辩论，对这两个人造成了怎么样的影响
我觉得对两个人的形象都会遭受到一些影响，我罗永浩和王自如两个人都是辩论的高手，而且两个人也是经常的互撕，这样在娱乐圈都会硬气一些讨论和探究，让人觉得反感，对他们的形象也非常的不好。
2014年8月12日罗永浩发微博称，做什么事情都是光明正大的，让王自如不要瞎想，并且约王自如，称如果问心无愧，就去优酷做现场直播节目当面辩论，后来王自如随后应约，之后在优酷上直播的那场辩论，大家想必也有些了解，毕竟姜还是老的辣，王自如应该后悔自己在大学时代没去参加几场辩论会，全场被老罗牵着鼻子走，老罗抓住了zealer评测中不专业的点，对T1的评测视频进行了批评，当时两个人也是部分上下的。
事实上，光当年的那场约架，在优酷上的围观观众就高达250万人。这还不包括整个事件在微博和各大网站里发酵的过程。虽然王自如输了那场约架，但是就整个件事件对zealer影响力的提升而言，王自如未必是输家，可以这么说，zealer以为的小打小闹演变成一次严肃的对质，自然也没有意识到这次对质的后果，自然也没能做好充分的准备，这是zealer吃亏的第一个地方。
自那之后，zealer也走上了快速发展的道路，但zealer所做手机评测属于新兴行业，需要创始人积极谋求发展 同时也要有很好的公司管理素质，年轻的王自如在应对这些的时候显然还稍显稚嫩。
如何评价 8 月 27 日罗永浩和王自如的直播辩论
只有一句话，王自如没有想到罗永浩是奔着弄死他去准备辩论的。
…….…………….................................
“在这场辩论里，罗差的是口德、公德、素质、风度，但这个群众早就知道了，算不上惊喜……而王输的是职业道德、商业道德，这个在商场上，比口德公德严重多了……” 表示深以为然。
罗之前的胡搅蛮缠全是烟雾弹，王以为罗是来辩论手机测评的，实际上罗是来要整死zealer的。
怎么整?很简单就三招：
1 用可视角度测评问题证明你们测评没有常识根本不严谨，不足取信
2 翻出投资问题说你们屁股上有屎底子不干净，根本算不上独立第三方更别提客观公正（饱和打击测评和咨询两个业务）。
3 最致命，直接点透zealer的手机维修零部件来源可疑，涉嫌知肮买脏，蔑视法律，不但职业道德可疑，连合法性都岌岌可危了。
这三条这从根本上打击了zealer如今主要的三个工作领域。以我个人为例，从今往后再看zealer的时候难免会如鲠在喉，心态很简单：我愿意相信你，可你拿什么让我相信你？
所以总结一下：罗根本不是来辩论测评的，他只是是真诚的想要弄死zealer。
罗永浩与王自如之间怎么回事
说出来这种问题会让人骂的，我想说明我的观点，我一开始很支持zealer的，就是王自如，我看过几乎所有视频，但是后来越看越不想看，首先是专业性问题，打眼一看挺专业的，但是经不起仔细推敲，然后是偏见，他特别偏见苹果，可能他的第一台评测就是苹果吧，总之就是苹果的缺点在他的视频里就缩小，甚至是优点，还有就是总是说自己独立客观，但是咋看咋不客观，zealer现在在国内几乎影响最大的评测机构的，锤子的手机在zealer中全是错误，全是不足，罗永浩就认为zealer并不是独立客观，收取了别的厂家的好处费，就像小米给了zealer两百万，雷军说放弃董事会表决权，但是小米的手机在zealer中就是缺点被缩小了。在两个人的直播中，罗永浩一直咄咄逼人，打断王自如，但是同志们想想如果你是他，你的产品被人黑了，你能咽下这口气？再加上有人说罗永浩说的话太多，你这不是废话吗，这个辩论就是罗永浩提出邀请的，你让王自如自己说去吗，，然后王自如到最后几乎都是沉不住气了。其实至少感觉王自如做事不高调，谁知道背后有什么，但是罗永浩做事喜欢高调，就像陈光标一样，做事高调是因为自己身正不怕影子斜。
开始我就说了，自己表达出自己的观点肯定有人骂，但是我说明，我个人一开始是特别力顶zealer的，甚至锤子也是几乎不关注，但是zealer的做法无法让我继续跟随zealer了，关注了锤子，感觉锤子确实挺好，我的专业是机械，课余时间看电脑电子方面，所以个人认为在专业上有一定的发言权和专业知识。
我这是看着视频没事打的字，没有排版，看看就行了，楼主就参考着看吧
补充：跟我第一句说的一样，说出来这种问题肯定是被人骂的，每个人有每个人的观点态度，这也许就是求同存异等哲学理念，不管怎样，我还是积极倡导以理服人，文明发帖！