如何看待美国的白人至上主义（白人至上主义者越来越多）
美国经济的不振，与美国垄断资产阶级过分强调金融领域的投资，而长期忽略制造业的投入，有着相当直接的关系。所以美国社会的矛盾，归根到底是美国金融垄断资产阶级的所作所为而造成的。所谓白人至上主义者，不过是借此机会兴风作浪而已。民族问题，归根到底还是阶级斗争的问题，也就是这样一个道理。
美国弗吉尼亚夏洛茨维尔市的这一场骚乱，引发了各个媒体的关注和评论。现在反正说什么的都有，比如白人至上主义等，似乎要承担这场骚乱的主要罪责。
关于白人至上主义，可能这在历史上确实是一个很让人关注的存在。但这次夏洛茨维尔的事件，白人至上主义大约可以算是一个帽盔，而内在的根本原因可能要更复杂一些。
2008年全球金融危机爆发以来，美国经济总的说来，没有太大的起色。虽然美国政府每月每季度都公布一些就业率以及失业率的数字，有的时候看起来似乎还不那么难看，但在实际上，并没有太大的改变。特别是一些蓝领工人，在美国的制造业早就被抽空的情况下，他们的就业非常不乐观。他们的生活水准在下降，他们的收入在减少。对于美国这样的状态，他们早就心有不满了。
美国的民主党政府，主要是在金融危机爆发上上台的奥巴马政府，对这种情况的改变也没有什么太大的作为，所以这批白人蓝领工人对于这一届民主党政府就十分不满，连带着会执行同样政策的希拉里，也一样不满。也正是在这样的情况下，特朗普当选为美国总统，而民主党的希拉里被拉了下来。
以美国民主党为代表的建制派，一贯喜欢高喊所谓民权的口号，一贯喜欢强调所谓政治上的正确。他们在政策上，采取了对非洲裔人、西班牙裔人在教育和就业上的倾斜政策，而对于这部分白人下层劳动者的呼声和要求，则采取了置之不理和完全忽视的态度。这自然就引发了这部分人的强烈不满。所以确切地说，如果把这次暴乱的由头只看作是白人至上主义者的所为，是过于表面化了。
美国经济的不振，与美国垄断资产阶级过分强调金融领域的投资，而长期忽略制造业的投入，有着相当直接的关系。所以美国社会的矛盾，归根到底是美国金融垄断资产阶级的所作所为而造成的。所谓白人至上主义者，不过是借此机会兴风作浪而已。民族问题，归根到底还是阶级斗争的问题，也就是这样一个道理。
当然，美国的媒体，是不肯承认美国国内所存在的这个尖锐的阶级斗争的。所以大多数隶属于建制派的美国媒体，自然就要把骚乱的责任推到白人至上主义者身上。这一来可以证明建制派的观点和意见在政治上保持了一贯的正确，二来也可以证明特朗普的政策才导致了白人至上主义者的疯狂，从而证明特朗普的政策从根本上就是错误的。
美国的种族歧视现象，多年来一直都没有消失。只是在美国经济情况比较好的情况下，这种矛盾不太突出。而在经济出现危机和困难的时候，这种情况就会很尖锐地表现出来。因为把自己生活的不幸推到其他种族的身上，是最简单的情绪发泄。这一切，与垄断资产阶级无关，与自己无关，都是别人惹的祸。
美国媒体的这一引导，完全推卸了美国垄断资产阶级的责任。普通群众，也认为，问题就出在白人至上主义者的身上，他们反对种族歧视，但他们并不真的知道，在种族歧视的背后是美国垄断资产阶级在作怪。
准确地说，特朗普总统得以上台，也就是利用了多数白人下层劳动者的这一心理。白人下层劳动者在金融危机的冲击下，生活十分艰难。他们有怨气要发泄，而特朗普就利用了他们的怨气，把他们的怨气向民主党的建制派政策发泄。民主党已经下台了，他们的怨气就向着他们以为在民主党执政期间，从民主党的政策中受益的少数族裔群体发泄。其实，少数族裔人群固然会有那么一些人得到过那么一点自以为是的好处，但是绝大多数少数族裔人群在美国的金融危机爆发的冲击下，与他们的白人同胞一样，同样都是受害者。
前天（9月5日），特朗普政府宣布，废除前任奥巴马政府2012年通过行政令推行的“童年抵美者暂缓遣返”计划（DACA），又将有几十万少数族裔的人受到被迫离境的威胁。
现在美国媒体挑动族群间的争斗，只能为美国的社会雪上加霜。不知道美国的媒体是怎么想的。难道族群之间的争斗越激烈，对美国就越有好处？显然这是不可能的。唯独能得到的合理解释在于，美国垄断资产阶级需要美国下层群体之间的这种内斗。美国垄断资产阶级就可以从中获得渔人之利。
美国总统特朗普作为美国垄断资产阶级的代表，也深知其中的奥妙。通过这种把群众玩弄于股掌之中的游戏，他的很多有利于美国垄断资产阶级的政策就可以从中以售其奸。人们把关注点集中在族群之间的争斗上，那么对于美国垄断资产阶级那种阴险的政策和企图，恐怕也就没有人去深究了。美国垄断资产阶级通过支持一部分人，打击另一部分人来获得支持者的选票，从而展示出其政策的群众基础。毕竟这部分支持者在美国人口中占有百分之六十以上的比例。对于其他的少数族裔，美国垄断资产阶级认为这足可以实施所谓政策的碾压了。
【胡懋仁，察网专栏学者，北京航空航天大学马克思主义学院教授。】