八里桥之战英法联军装备（八里桥之战为什么惨败）
在清军诸多的失败中，八里桥之战可谓是最耻辱的一场溃败，3万对8000，结果只打死5人，清军自己损失超过1200人。对于这一战的失败，专家总结的主要原因是：武器装备太落后！注意，这里说的不是惨败，而是溃败！
然而，翻开同时期的世界史，却能发现一些让人疑惑的地方，即：在武器装备上，并不比清朝先进的阿富汗，可以屡胜英军，为何清军却遭遇一场世界性的耻辱失败？
需要说明的是，到20世纪初，轻骑兵都是战场主力，没理由在1860年会被打的如此之惨，杀敌如此少。因此，这里面肯定有一些其他不为人知的故事！
第一个问题，僧格林沁到底有没有作战决心？其实，僧格林沁顾虑重重！
当时，僧格林沁有3万兵马，其中1万是蒙古骑兵，2万是步兵。即便清军没有一点火器，但如此兵力，怎么也不至于只杀敌5人。
其实，僧格林沁顾虑重重，主要来自三个地方，（1）皇帝，八里桥的背后是北京，不得不打，（2）八里桥之前，已有张家湾战役的失败，有打不过的思想在，但总不能一逃再逃吧，所以为了官职，也要硬着头皮打，（3）很多兵力来自老家蒙古，也不能把老本赔光了。
所以，僧格林沁的战术就不难理解了，即：派5000骑兵送死冲锋，要让皇帝知道，他努力过了。至于其他部队，在冲锋部队损失三分之一后就溃不成军，相继撤出战场。
第二个问题，僧格林沁的战术对不对？其实，战术运用让人无语！
清政府对僧格林沁的要求是：“派出马队劲旅，一定要绕至敌后，于夜间轮番出击，使其自相惊忧，进退失据。我军趁此时机，利用熟悉地形方位等优势给敌人以痛击。”
然而，僧格林沁等却出于自身利益考虑，拒绝了这一战术，在战术运用上，几乎只采用了一种，即：骑兵冲锋，决一死战！更为无语的是，僧格林沁冒险将马队派到宽大的正面战场，向英法联军冲锋。显然，如此正面冲击英法联军固守的阵地，简直就是送死！
正因如此，所以英法联军伤亡才微乎其微，只死了5个人。当拿破仑三世要嘉奖联军统帅孟托班时，便遭到了一致反对，因为法国人也认为八里桥之战是“一场引人发笑的战斗”。
在很多史料中都提到，清军骑兵以大无畏的勇气，落后的装备，勇猛的向英法联军冲锋，谱写了一曲悲壮的中国骑兵挽歌——虽败犹荣，这是教科书式的定论。
然而，从上述两点来看，八里桥之战，更多是一场“政治仗”，打给皇帝看的，看似轰轰烈烈，其实愚蠢可笑。至于这一教科书式的定论，更多的像是“义和团”式的自欺欺人。
可以看到，八里桥之战的溃败，责任在于僧格林沁等人，而非武器装备的落后。所以，别再被骗了，这才是历史真相！如今，还有人把僧格林沁捧为民族英雄，最后一个敢于提刀上马的大清王爷，岂非怪事？