揭开违规旅游隐身衣

　　看一则新近通报的案例：

　　受某股份有限公司邀请，时任河北省衡水市桃城区农业农村局副局长孙凤山于2020年11月带领4名工作人员赴该公司培训学习。在此期间，违规接受该公司安排的旅游。

　　再看一则案例：

　　浙江省慈溪市市场协会会长沈箭达2020年12月借赴湖州南浔、长兴等地学习考察之机，擅自联系旅行社安排并带队游览了3处景点，相关景点门票费用共计7144元，均在市场协会开支。

　　两起违规旅游案例，无论花的是公款还是私款，背后用的都是公权。梳理相关通报案例发现，在正风肃纪反腐高压态势下，近年来明目张胆的公款旅游少了，但穿上“马甲”、隐形变异的违规旅游却屡见不鲜。有的借培训调研之机擅自改变行程，挖空心思绕道旅游；有的打起管理服务对象的主意，寻找与自己熟悉、有业务往来的企业或个人，或者与行使职权有关系的下属单位，要求安排旅游。

　　公权姓公不姓私，一丝一毫不能滥用。旅游本是私事，但一旦和“公款”“公权”发生关系，就模糊了公私界限、突破了纪律红线。不用公款用公权，看似没花公家一分钱，实则危害一点不小。

　　再狡猾的狐狸也斗不过好猎手。不管是公款游还是“公权”游，不管形式花样再怎么变，只要突破纪律红线，就没有查不出、惩不了、逃得脱之说。任何人，任何时候，都不能心存侥幸。

关键字：  公权  景点  公款