什么是灰犀牛事件(什么是灰犀牛事件,举例说明)
什么是灰犀牛事件？什么是黑天鹅事件？黑天鹅事件是指突然出现的、不可预测的、难以避免的重大事件，比如金融危机、经济危机、政治危机等。灰犀牛事事件是指一些看似不可能发生的事情，比如地震、海啸、火山爆发等。这些事件的发生往往伴随着巨大的风险，一旦发生，后果不堪设想。因此，我国也制定了相应的法律法规，禁止人们进行这些活动。
1、谁能解释一下黑天鹅和灰犀牛是什么？
就是割韭菜的意思。
非洲草原上的灰犀牛，体型庞大行动迟缓，看起来无害但向你飞奔而来的时候却很难逃脱，所以灰犀牛引申为明显、高概率但又屡屡被忽视的事件，最终可能酿成重大危机。
黑天鹅在天鹅里比较稀有，曾经大家以为只有白色的天鹅，所以黑天鹅指的就是难以预测但突然发生会引起连锁反应，带来巨大负面影响的小概率事件。
2、请问“黑天鹅”事件与“灰犀牛”事件的由来？
这个问题涉及到两个名词黑天鹅事件跟灰犀牛事件，下面就具体给大家解释一下这两个名词的具体含义先说之一个黑天鹅事件。
黑天鹅事件是指非常难以预测，且不寻常的事件一般来说是指满足一下三个特点的事件，一是它具有意外性，一个是它产生重大影响，一个是虽然它具有意外性，但人的本性使我们在事后为它的发生寻找一些理由，并且或多或少认为它是可解释和预测的。
黑天鹅事件被人们广泛熟悉认知是源于2008年5月中信出版发行的纳西姆.尼古拉斯.塔勒布写的《黑天鹅》这本书。在发现澳大利亚的黑天鹅之前，17世纪之前的欧洲人认为天鹅都是白色的，但随着之一只黑天鹅的出现，这个不可动摇的信念崩溃了。黑天鹅的存在寓意着不可预测的重大稀有事件，它在意料之外，却又改变着一切。
历史上最著名的黑天鹅事件发生在1912年4月10日，泰坦尼克号打算从英国南安普顿驶往纽约，这艘当时世界上更大的豪华客轮，被成为“永不沉没的梦幻客轮”就在其处女航的第四天晚上，因为在北大西洋撞上冰山而沉没。由于缺少足够的救生艇，导致1500人葬身海底，成为迄今为止最著名的一次海难。
本世纪到目前为止最著名的黑天鹅事件发生在世界上最强大的美国，2001年9月11日上午美国人刚准备开始一天的工作， *** 劫持了四架客机撞向美国纽约世贸中心与华盛顿五角大楼。3000多人在这次恐怖袭击中丧生，美国经济一段时间内处于瘫痪状态。
那么为什么在黑天鹅被发现之前，没人去设想一下其他颜色的天鹅也有可能存在呢？《黑天鹅》本书的作者给出的答案是：在应该关注共性的时候，人民错误的关注着特性，反之亦然。我们总是习惯于重视已知的事物，而忘记了去想想为什么有那么多其他的事物我们还不了解。一味的将可能性比较小的小概率事件归结为不可能的那一类。
黑天鹅事件给我们的一个启示就是凡事都不要想的那么绝对，万一呢！就像每个人都可以有一个理想，万一努力努力就实现了呢！
说完黑天鹅事件，再说一下灰犀牛事件，灰犀牛事件是与黑天鹅事件相互补足的概念，灰犀牛事件是太过于常见，以至于人们习以为常的风险。
灰犀牛一词出自米歇尔.渥克写的《灰犀牛：如何应对大概率危机》。灰犀牛体型笨重，反应迟钝，你能看见他在远处，却没有在意它的危险，一旦它向你狂奔而来，定会让你猝不及防，直接被扑倒在地。它不神秘，但更危险。
灰犀牛事件是危险的但也不是不能控制，作者也在书中给出了应对的策略：首先要承认危机的存在，其次要定义灰犀牛风险的性质，第三不要浪费已经发生的危机，要真正做到从灾难中吸取教训。第四要眼睛紧盯住远方，准确预测看似遥远的风险，摒弃犹疑心态，积极采取应对措施。第五要成为发现灰犀牛风险的人，发现发现才能控制风险。
灰犀牛事件给我们的一个启示就是，做事要承认问题，防患于未然，不要做温水里的青蛙，正确对待从量变到引起质变的过程！
题主的问题回答完了，欢迎大家批评指正！交流沟通！
——黑天鹅这个概念来自纳西姆·塔勒布《黑天鹅》一书。
黑天鹅事件是指那些低概率、风险高、完全不可提前预知的风险事件。
像恐怖袭击、东南亚的海啸、“9.11”事件或是泰坦尼克号的沉没，这些事件来得很突然而且莫名其妙，但是一旦出现就会给人们带来巨大伤害。
在《黑天鹅》的结尾处，作者还大胆地做了一个预言，说他提出黑天鹅这个理论后，一定会有人抬杠说出一个白天鹅理论，果然被他说中了。
——灰犀牛的概念来自歇尔·渥克的《灰犀牛》，不过她没用白天鹅这个词，而是用了一个新词，叫“灰犀牛”。
灰犀牛事件指那些大概率、造成的破坏也很大的风险事件。
作者说假设你在一片草原上，离你不远处有一头灰犀牛正在怒气冲冲地朝你撞过来，这个时候你当然是要立马做出反应了，要么跑，要么拿枪击毙它，不管怎样，你躲避眼前这头犀牛的攻击肯定是最重要的事。
——黑天鹅讨论的是如何防范小概率事件的风险；灰犀牛讨论的则是我们要把眼前明显看到的风险事件防范好。
如果说春节期间爆发的疫情是黑天鹅事件，那么疫情已经在临近城市蔓延开就属于灰犀牛事件了。
如果说黑天鹅事件发生了我们无法逃避或者应对失矩，这还情有可原；但明明看到危险了却无动于衷，这就是不可取的行为了。这个时候就不应该不带口罩、还四处乱串了。
我觉得两者都存在意外性，一个是突发性，一个是必然性。